京津冀协同发展是推进区域均衡发展体制机制创新的需要，是中国未来经济增长的新引擎。金融作为现代经济的核心，在推动区域协同发展中发挥着重要作用。推动京津冀区域金融协同创新与发展，加强京津冀区域金融合作，为区域间要素资源和市场融合、资本有序流动、资源优化配置提供更好的金融服务，对于深化京津冀协同发展、提升区域竞争力具有重要的理论与实践意义。

一 京津冀金融业发展现状分析

伴随着京津冀地区经济发展水平的提升，金融业总量不断集聚与增长，同时金融业的发展也推动着京津冀地区经济的快速发展。

（一）京津冀金融业发展概况

本报告选取金融业增加值、金融业从业人员数量衡量京津冀金融业发展情况。

1.金融业发展纵向比较

表1显示了自2005年以来，京津冀金融业增加值及其占全国金融业增加值比重的情况。从总量来看，京津冀金融业增加值呈现逐年递增的态势；从比重来看，2005年京津冀金融业增加值占全国金融业增加值的比重达19.14%，之后呈下滑态势，至2008年虽有小幅回升，但之后又处于波动态势，维持在14.5%左右，2013年呈现显著的上升趋势。

表1 京津冀金融业增加值及其占全国金融业增加值的比重

表2显示了自2005年以来，京津冀金融业从业人员数量及其占全国金融业从业总人数的比重情况。无论是从总量上还是从比重上看，京津冀地区金融业从业人员均呈现逐年上升的态势。京津冀金融业从业人数由2005年的39.0万人上升到2013年的72.8万人，其占全国金融业从业总人数的比重由2005年的10.85%上升到2013年的13.53%。

表2 京津冀金融业从业人数及其占全国金融业从业总人数的比重

2.金融业发展横向比较

表3显示了2013年京津冀3个省市金融业增加值及金融业从业人数的情况。从中可以看出，京津冀三地的金融业发展存在较大的差异。从总量来看，北京市金融业增加值是天津市的2.35倍，是河北省的2.73倍；北京市金融业从业人数也显著高于天津市和河北省。从比重来看，北京市金融业增加值占地区GDP的比重为14.47%，而天津市为8.36%，河北省仅为3.65%；北京市金融业从业人数占城镇单位就业总人数的比重为5.27%，天津市为2.68%，河北省为3.92%。

表3 2013年京津冀地区金融业发展情况

（二）京津冀金融活动规模情况

1.银行业

表4显示了2013年京津冀银行业金融机构营业网点的情况。从银行业机构数、从业人数两个指标看，河北省都处于领先地位，分别为10503家和163317人，北京市次之，天津市最少。但是从银行业资产总额这一指标来看，北京市银行资产总额最大，为135758亿元，是河北省的2.876倍、天津市的3.289倍。可见，相对于天津与河北来说，北京市银行业金融机构更具有规模优势。

表4 2013年京津冀银行业金融机构营业网点情况

从银行业金融机构的类型情况来看（见表5），由于大型商业银行、政策性银行、小型农村金融机构、邮政储蓄等分支机构基本都是在行政性金融制度下建立的，其在各地区的分布还是相对比较均衡的，这从平均每10万人拥有的分支机构数也可以看出来，北京市为14.27个，天津市为14.92个，河北省为13.19个。城市商业银行原本主要服务于所在城市，2006年之后才被允许跨地区经营，因此其地区分布也相对均衡。与国有商业银行及城市商业银行相比，股份制商业银行与外资银行的发展更容易受到地区市场总体发展情况的影响。截止到2013年，北京市的股份制商业银行分支机构达499家，河北省仅有199家；外资金融机构方面，北京、天津、河北拥有的数量分别为100家、26家、2家。由此可以看出，银行业更集中在北京发展。

2.证券业

京津冀证券业发展的具体情况主要从总部设在辖区内的证券业机构数、上市公司数、A股筹资额、债券筹资额4个方面体现（见表6）。从总部设在辖区内的证券业机构数来看，2013年总部设在北京的证券公司、基金公司及期货公司的数量都遥遥领先，分别为18家、15家和21家；天津市的期货公司有6家，而河北省的证券业机构仅有2家。从上市公司数及A股筹资额两个指标来看，2013年北京市上市公司有217家，天津市有38家，河北省有48家；京津冀三地在A股市场的筹资额分别为422.6亿元、45.1亿元、104.9亿元。从债券筹资额指标来看，2013年北京市债券筹资额达到14497.7亿元，是天津市的14.04倍、河北省的36.74倍。由此可以看出，北京市证券业发展较为突出，其次是天津市。

表5 2013年京津冀银行业不同金融机构类型的数量情况

表5 2013年