作为“半边天”的女性群体，在政治、经济、文化的大舞台上日益扮演着不可或缺的角色，而其生活质量的高低不仅关乎个人的喜怒哀乐，更是国力兴衰、社会文明高下的重要度量衡。因此，有关城市女性生活质量的话题引起了社会各界的广泛关注。那么，城市女性生活质量的现状如何？近几年的变化趋势是怎样的？其影响因素又有哪些？已连续开展九年的“中国城市女性生活质量调查”不仅收集了翔实的第一手数据，更为城市女性生活质量的方方面面提供了直观而深切的认识。

一 概念的明晰与指标建立

生活质量（Quality of Life，QOL），亦称生活素质、生命质量、生存质量等，它的内涵与外延都极其丰富，至今在学术界尚未达成一致的认识。最早可以追溯到1920年英国福利经济学家庇古首次用生活质量来描述福利的非经济方面。而美国经济学家加尔布雷斯则在1958年明确提出生活质量的概念，认为其本质是个体生活满意度与社会价值自我实现的主观体验。其后较有代表性的观点，都强调了生活质量的阶段性与评价的综合性，即生活质量的评价基础根植于经济发展水平^[1]，生活质量的评价内涵包括与个体生活息息相关的各个方面^[2]及社会认同感^[3]。

随着社会经济的不断发展、专业认识的不断深化，国内学术界普遍从主观、客观、主客观相结合的3个层面对生活质量的概念予以划分，继而在生活质量测量指标的构建上对应着3种迥异的模式。具体说来，第一种是将生活质量界定为“客观生活质量”，侧重于社会成员所享有的物质条件的状况或程度，同时兼具测量个体生活水平与社会发展程度的功能，目前更多地以“社会指标”的形式应用于人类发展研究的领域。第二种是将生活质量界定为“主观生活质量”，类似于国外的“生活质量”概念，侧重考察社会成员对所处的生活状况的主观评价，“生活满意度”是其主要的测量指标。第三种则是将生活质量界定为反映社会成员生活状况的客观条件及其对生活状况的主观感受之集合，二者缺一不可，故在测量时多以客观和主观生活质量指标相结合的方式进行。^[4]

在建立生活质量的指标体系时，既要考虑到体现社会总体状况或社会结构变迁的宏观框架，又要探究微观层面的个体生活质量或某些特殊的社会问题。据此，以2013年调查问卷为蓝本，将“中国城市女性生活质量调查”指标体系分解如下（见表11-1-1）：以生活质量作为主要因变量，共分为三级指标，包括1项一级指标、8项二级指标、16项三级指标，涵盖经济、就业、健康状况、家庭关系、自我评价、城市环境、市政管理等领域。

表11-1-1 中国城市女性生活质量测评指标

二 研究设计

1.样本与资料

本研究的数据来源于中国妇女杂志社与华坤女性生活调查中心联合开展的“中国城市女性生活质量调查”项目。该项目旨在通过连续、系统地监测我国城市女性的生活状况，以了解城市女性生活质量及其影响因素。在调查内容上，涵盖了中国城市女性的消费、收入、住房、家庭、工作、闲暇、健康、社会关系网、城市环境评价等众多方面。在调查时间上，该项目每年进行一次全国性的大型调查并定期通过“中国女性消费高层论坛”和《女性生活蓝皮书》发布结果，截至目前共发布9次调查数据（2005～2013年）。在调查地点上，选取了北京、上海、广州、深圳、杭州、长沙、哈尔滨、西安、南京、青岛等10多个大中城市。以2013年所开展的“第9次中国城市女性生活质量调查”为例，该调查采用问卷调查法，共发放问卷1100份，回收有效问卷1088份，有效回收率为98.9%，其中包括部分追踪样本（见表11-2-1）。

表11-2-1 2013年调查的样本概况

2.主要变量的测量与资料分析

本研究的主要变量是中国城市女性生活质量。根据上述测量指标体系，笔者将其操作化为8项待选入的指标，以从不同的维度，予以综合测量。这8项指标包括：①个人收入满意度；②家庭收入满意度；③工作满意度；④健康满意度；⑤家庭关系满意度；⑥幸福感；⑦城市环境满意度；⑧市政管理满意度。根据研究目的，本研究采用专业软件对资料进行统计分析。

三 研究结果

1.城市女性生活质量概述

根据城市女性生活质量指标体系，将其下设的8项二级指标分别由五分制转换为百分制后求平均数；再用各平均数分别除以其总和，计算出权重；最后，将各平均数与权重相乘，计算出此乘积