2013年对安徽省及各市社会发展水平的衡量依旧采用社会发展指数评价体系，该指标体系的建构充分考量了科学性和操作性的有机结合，应用性强，能够客观、定量、定时地反映每年安徽省及其各个地区社会发展的情况。经计算得出2013年全省和各市社会发展指数及其子指数的结果，并根据社会发展总指数进行排名，具体结果见表1。

根据表1分别绘制了2013年安徽省及各市社会发展指数排列图（见图1）、安徽省及各市2013年社会发展各子指数的分布情况图（见图2至图18）。

表1 2013年安徽省及16个市社会发展指数及其子指数的分值

图1 2013年安徽省及各市社会发展水平排名

图1显示，铜陵市社会发展指数已超过0.5，在安徽省各市社会发展指数排名中稳居第一。其次是黄山市、池州市和芜湖市，社会发展水平均在0.4以上，其他地市则主要集中在0.3～0.4，只有处于末位的亳州市的社会发展水平低于0.3。总体来看，2013年安徽省大部分地区的发展水平超过平均值，即高于全省发展水平，只有六安市、阜阳市、宿州市以及亳州市较为落后。与2012年相比，安徽省各市间的社会发展指数差距在扩大，地区发展更不平衡。

图2 安徽省2013年社会发展各子指数分布

由图2可见，2013年安徽省社会各个方面发展是不平衡的，社会环境发展得最好，其次是社会保障与人口结构的发展，而人民生活发展指数最低，自然环境、教育事业、科学技术和医疗卫生四个指标的发展水平基本持平，均在0.2～0.3，其发展水平较低，拉低了全省整体的社会发展水平。

图3 铜陵市2013年社会发展子指数分布

2013年铜陵市的社会发展水平在全省范围内依旧名列前茅，整体水平已突破0.5，进一步扩大了与全省平均水平的差距。具体而言，铜陵市除了社会环境发展水平在全省范围内相对落后外，其他各方面的发展均领先于全省平均水平。其中，人民生活和医疗卫生方面的优势最大（见图3）。另外，相较于2012年，铜陵市2013年的社会环境发展指数也由0.31提高到0.5，与全省的差距已由0.42减少到0.13。

图4 黄山市2013年社会发展子指数分布

由图4可知，除了社会环境发展水平与人口结构发展水平略低于全省平均水平外，黄山市其他各方面的发展水平均高于全省平均水平。其中，人民生活发展水平、自然环境和社会保障发展水平更是遥遥领先。科学技术发展水平与全省平均水平基本持平。

图5 池州市2013年社会发展子指数分布

由图5可知，2013年池州市社会发展子指数中，除医疗卫生发展水平和科学技术发展水平略微落后于全省平均水平外，其他各方面均领先于全省平均水平。其中，人民生活发展水平优势最明显，是全省平均水平的3.3倍。其次，自然环境、社会环境和社会保障三个方面也为池州市高出全省平均水平的社会发展现状做出了很大贡献。

图6 芜湖市2013年社会发展子指数分布

由图6可知，芜湖市的科学技术发展水平远远高于全省平均水平，人民生活和医疗卫生发展水平，相对于全省平均水平的优势地位也较明显，人口结构、教育事业、自然环境方面略高于或者与全省平均水平持平，但社会环境方面与全省相比，则稍有落后。

图7 宣城市2013年社会发展子指数分布

由图7可知，与全省平均发展水平相比，宣城市社会发展指数中人民生活发展水平的优势地位最明显，超出全省指数0.33，其次是自然环境的发展优势也较为突出，但社会环境发展水平明显低于全省平均水平。其他方面则基本与全省的平均水平发展同步，即各子指数与全省的数值相同或相近，只是社会保障发展水平略高于平均水平，人口结构、教育事业、科学技术和医疗卫生则略低于平均水平。

图8 马鞍山市2013年社会发展子指数分布

由图8可知，马鞍山市的社会环境发展和自然环境发展落后于平均水平，教育事业和社会保障发展水平与全省平均发展水平基本持平，其他方面则均超过全省平均值。其中，人民生活、医疗卫生、科学技术的发展都以较大优势领先于全省平均水平。

图9 淮南市2013年社会发展子指数分布

由图9可知，淮南市的社会发展水平总体上略高于全省平均发展水平，这主要归功于医疗卫生和社会保障的发展。科学技术、自然环境和社会环境方面的发展均落后于全省平均水平，其中自然环境发展指数在2012年是略高于平均水平，但2013年该指数已明显低于全省平均水平，说明这个依赖煤炭资源发展的城市，要保持自然环境