一 我国城市宜商竞争力总体情况

综合近几年的宜商竞争力得分结果可以发现，我国城市的宜商竞争力整体得分水平不高，这主要源于一小部分城市遥遥领先，使得其他城市得分相对较低。

1.我国城市宜商竞争力水平偏低，城市间差距短时期内难收敛

我国城市宜商竞争力水平偏低。2015年城市宜商竞争力得分均值是0.282，中位数城市得分为0.245。从得分数值来看，我国城市宜商竞争力的整体水平不高，而且超过一半城市位于均值水平之下（均值高于中位数）。从我们的计算方法分析，这主要是由于城市间得分差距较大，宜商竞争力强的城市数量虽然较少，但分值较高，从而将均值拉到中位数之上。

城市间差距短时期内难收敛。从近几年的数据结果比较看，指数均值呈轻微下滑态势，从0.317下降到0.282，城市宜商竞争力不进反退，这主要反映了城市间差距的持续扩大。我们判断，城市间由于资源禀赋、发展基础、行政级别等方面的差距，短时期内难以出现收敛特征。未来一段时期内，虽然个别城市的宜商程度将随着六维度指标的不断提升而有所上升，但全国城市的宜商指数均值可能会出现进一步下滑。

表5-1 近三年报告中城市宜商竞争力指数情况

2.我国城市宜商竞争力指数集中分布在左端，呈“尖葫芦”形状

宜商指数集中分布在左端。近几年的报告中，我们都绘制了城市宜商竞争力指数的核密度分布图，从而观察我国城市宜商情况的大体分布情况。多年的指数分布大体呈现相同的规律：集中分布在左端。以2015年的情况来看，我国城市宜商竞争力得分集中分布在0.15～0.25的区间里，多数城市得分落在了0.6以下，只有少部分城市得分超过了0.6，表明多数城市的宜商竞争力处于“中下”水平。

图5-1 我国宜商城市竞争力指数分布及形状示意

宜商指数分布呈“尖葫芦”形状。在上述核密度分布图基础上，我们做一点变通从而使规律显现得更加直观：将我国城市宜商竞争力的核密度分布图逆时针旋转90度，并对称地接上另一半形状，由此得到我国城市宜商竞争力的分布形状（见图5-1）。可以发现，我国城市宜商竞争力指数分布呈“尖葫芦”形状：上部尖细，表明少数城市宜商竞争力较强；底部胖大，说明多数城市宜商竞争力得分较低。在居民收入分布的研究范畴中，通常认为“橄榄形”社会是理想的稳定状态。假定宜商竞争力的理想目标也是橄榄形分布形状，即呈现“中间大，两头小”的分布形状，那我国城市宜商程度的提升和发展仍任重而道远。

3.七区域明显分为三大阶梯，西南区域垫底

对各区域均值进行排列，从大到小依次是：港澳、环渤海、东南、西北、中部、东北和西南。对照上年结果可知，西北区域超过了中部和东北，不过这三个区域的得分差别很小。从得分来看，各区域很明显地分为三个阶梯：第一阶梯是港澳区域，得分均值为0.7，一如既往保持遥遥领先态势；第二阶梯是环渤海和东南区域，两区域得分较为接近，分别是0.376和0.372；第三阶梯为其余四个区域，得分落在0.2～0.3之间。

表5-2 分区域宜商竞争力指数描述

4.制度环境和基础设施优势明显，主体联系较差

宜商竞争力六个指标维度均值从大到小依次是：制度环境、基础设施、企业本体、当地要素、当地需求和主体联系。其中，制度环境上，全面深化改革在开办企业便利度、企业税负和信贷不良率上均有显著成效，城市的制度环境表现突出。基础设施是改革开放以来各城市着力建设的重点，企业本体是经济活力的集中体现，当地要素体现出我国城市的劳动力素质、创新能力、投资准备（储蓄）状况，当地需求则表现为各城市的整体消费需求，这几个维度得分相当。然而“主体联系”整体较差，表明我国城市与外部的经济交往程度仍有待提升。

图5-2 六维度指标得分情况

二 单项指标分析：人均存款余额

宜商竞争力指标体系包括六个维度、20个指标，分别是企业本体、当地要素、当地需求、制度环境、主体联系和基础设施。其中，当地要素维度包括工资、大专以上人口比例、专利指数和人均存款余额四个指标。当地要素很大程度上代表了一个城市的基础条件以及其在人、财、物上的组织能力，这对于城市宜商属性至关重要。人均存款余额指标是当地要素维度的重要组成指标。人均存款余额代表了可运用资金量，是推动城市发展的“财力”，该指标越大，表明城市的