出版时间:2014年02月 |
2010年撞船事件和2012年日本“购岛议题”使得中日关系紧张气氛持续升级。不同于2005年前后的“政冷经热”,现阶段中日关系已对贸易关系产生了显著冲击。对此,我们基于内生结构断点的方法,以2008年第二季度、2010年第三季度为分界点,将2002—2012年中日政治关系划分为三个阶段。在此期间,政治关系对双边贸易的影响经历了三种状态:较弱、无影响、显著影响。第一阶段,由于政治关系的影响较弱,经济上的有利因素容易抵消政治的负面影响,因此表现出了“政冷经热”。在第三阶段,政治关系恶化对贸易的影响显著强化,同时经济指标走弱,由此出现了“政冷经冷”。结果还显示:由于双边关系紧张,2012年中国对日本出口潜在损失313亿—318亿美元,日本损失为368亿—379亿美元,高出中国近20%。
关键词: | 中日贸易 |
进入21世纪以来,中日关系已经出现了两次低谷。第一次是2005年,因日本谋求“入常”和屡次篡改历史教科书问题,中国民众反日情绪升温,爆发大规模集会游行和抵制日货的抗议活动;2006年8月15日,即将卸任的小泉纯一郎参拜靖国神社,引起中国方面的强烈不满。此后两国领导人积极改善双边关系,中日关系得以走出低谷。第二次中日关系出现紧张始于2010年9月的撞船事件,2012年,由于日本突然抛出“购岛议题”,对钓鱼岛进行所谓的“国有化”,中日关系再次跌入低谷。
目前,中国和日本分别为世界第二大和第三大经济体,中日之间的贸易关系也是世界上最重要的双边贸易关系之一。而中日之间政治关系的紧张和恶化,势必会对这一贸易关系的发展产生影响。但回顾历史,前述两次中日关系紧张对双边贸易的影响似乎又有明显不同的特点。
2005年至2006年间,中日政治关系形势严峻的同时,经济关系却同政治关系保持了一定的脱钩,双边贸易保持了相对积极的发展势头。对此,学术界通常将其总结为“政冷经热”。但是,自2010年以来的中日政治关系的紧张似乎已经导致了“政冷经冷”现象。
2013年8月,《中国日报》舆论调查报告显示:关于今后日中关系朝“政冷经热”还是“政冷经冷”方向发展,两国民众的回答均与精英阶层出现了分歧。日本民众中选择“政冷经冷”的比例为40.1%,超过选择“政冷经热”的比例(32.1%);中国民众的回答类似,上述两个比例分别为56.5%和38.3%。与此同时,日本的精英阶层中选择“政冷经热”的人为52.5%,超过选择“政冷经冷”的比例(40.2%)。而中国精英阶层的这两个比例分别为49.5%和46.0%。可见,目前普通民众和精英阶层之间,对中日政治、经济关系发展的预期,在认识上还存在着一定分歧。
然而,事实并不容乐观,2013年上半年,日本对中国的出口额同比增速为-16.7%,连续两年同比下滑。5年以来,中国作为日本出口目标市场的地位,首次让位于美国而退居第二。但是,影响双边贸易下滑的因素有很多。日本贸易振兴机构在2013年8月发布的报告指出:日本对中国出口下滑的主要原因是中国内需停滞。
不过,如果我们根据中国海关数据进行横向比较,就会发现:2013年上半年,美国对中国出口同比增长15%;即使是处于衰退中的欧盟,其增速也有-2%;与日本经济结构较为相似的韩国,其对中国出口同比增速为11.5%;而同期日本对华出口增速为-16.7%。在货币大幅贬值的背景下,日本对华出口增速却大大逊于其他经济体。因此,除了经济周期的因素之外,中日双边政治关系恶化的影响显然是不可忽视的。
这是否意味着,与2005—2006年的“政冷经热”时期相比,中日之间政治、经济关系的脱钩状态现在已经发生了根本性的变化,中日关系已然处于“政冷经冷”的状态?如果是这样,双边政治关系的恶化在双边贸易下滑过程中起到了多大的作用,这分别对中日双方有多大影响?本文将尝试对这些问题给出回答:第一部分将对已有研究进行回顾和评述,并指出我们倾向于使用时间序列的方法,对季度频率的数据进行分段研究;第二部分是对实证分析模型的介绍,在给出了进口、出口方程之后,我们将分析如何进行结构断点检验;第三部分介绍数据来源及其处理;第四部分是分析结果;第五部分是结论性评述。
一 文献回顾
由于历史和政治的原因,中日经济关系一直以来就是个复杂的问题。
图1 中国对日本进出口贸易的同比增速和中日关系指数
因此,对于2005年前后的中日关系,冯绍奎