在我看来，中美关系主要是两条线索：一是经济领域的关系；二是地缘政治方面，或者是安全方面的关系。

在经济领域的关系，主要是中美两国之间的贸易和投资。贸易关系嘛，不用说了，中美两国间的贸易是全世界最大最重要的贸易关系。而投资关系方面，这两年中国对美国的投资开始提速。据了解，中国正在准备签几十亿美金的对美投资项目，这也是帮美国创造就业机会，尤其是在基础设施方面。但投资规模大了，也会招致美国方面的非议。人家说，你这么大规模来美国投资，是不是又想影响我们？其实，投资基础设施，是最不妨碍美国利益的。基础设施投资属于时间长、收益低的领域。世道不好的时候，既不好脱手，又搬不走。美国人自己都不愿意碰它。因此，中国人进入基础设施领域，这是真帮美国的。但就这点儿东西，美国方面也不买账。中国的投资在美国国会经常被看作是非常负面的，或被认为是要占美国什么便宜。当然，可以理解的是，美国是多元化社会，一开始不够了解，质疑的声音多一些，也是正常的。另外，从过去中国的招商引资到现在美国需要引进外资，这样的一个角色转换，也需要一段时间的适应期。总的来说，中美两国的经济关系方面，互相之间的打打闹闹会变成常态，但是也不会出什么大不了的事儿。因为对于两国政府来说，都是利益导向，这在操作中倒也好办了。

两国间最难的问题还是地缘政治方面，处理不好，就很容易擦枪走火。官方总是说，中美关系互惠大于分歧。但在实际做的时候却不见得，还是你不信任我，我也不信任你。包括领导人和社会大众之间的感受，都是说一套，做一套。我现在感觉，在不同的意识形态框架下，根本没有可能建立相互之间的信任，甚至还有可能演变成经济领域的不互信。这是最可怕的后果。所以，我认为，如果地缘政治方面出来的一些摩擦，只要能不出格，最后不至于失控，能达到这个目的就已经不错了。其他情况，诸如想解决中美之间的互信问题，基本上是无解的。（王缉思：还能坏到哪儿去呢？我经常会想你说的这个问题，如果军队真的擦枪走火倒也好了。因为真的擦枪走火了，双方就要冷静了，都要非常克制，就像以前的撞机事件一样。但现在的问题，就因为不擦枪走火，所以总有人等着擦枪等火；我心里也是等着，等着真要有一个什么大的危机出来，双方就稳定下来了。但是，现在不出这种事，就只好接着吵。）

剖析中美两国不互信的根源，可能还是在于两国的意识形态不同，再加上一些偏见长期得不到释疑。现实中，美国社会对中国的一些偏见由来已久。媒体总是在那儿忽悠，对中国连篇累牍的负面报道，让美国民众怎么了解中国？从薄熙来事件开始，《纽约时报》又来了一篇干部子弟经商的报道，都是头版头条。美国的社会公众是被媒体引导的，而且美国国会是非常在意这些民意的；国会议员有一半从来没出过国，就看媒体上那些东西，从电视到报纸连篇累牍。美国社会对中国的不信任，传导到国会那边就会形成偏见。

美国政府可能还理智一点儿，知道什么事能做，什么事不能做。但国会给政府施加压力，包括汇率问题等。希拉里说过，在国会的压力下，政府只能顺着走，大方向是左右不了的。如果整个美国社会对中国的评价都是负面的，政府就很难跟中国特亲近，特友好。经济方面应该出不了大格，也就是打来打去；政治这边的确有问题，如果能不失控，就已经很不错了。这次我去美国，接触到美国社会各个层面的人，就形成了这样的印象。

同时，我也确实看到，两边的交流是实实在在地多起来了。包括布鲁金斯学会的会议都拿到中国来开。现在，真是一个小圈，一个大圈。小圈是研究机构、政府，它们可能还了解点儿中国，能够理性地分析问题；大圈是美国公众、国会，国会那帮人头脑简单，惯于捕捉民意，并对所谓共产党国家充满了成见。（王缉思：我讲一个小故事。最近，陈光诚跑到驻美使馆去，使馆也不敢做主，就汇报到国务院，问：是收他还是不收他？信息到了希拉里·克林顿那儿，也在犹豫之中。陈光诚那边的代表就说：“如果你不收留陈光诚的话，我就打电话给《纽约时报》。”其实，就是要给你报出来。到了这份儿上，就不能不收了。如果他真报出来，中国的一个人权活跃分子跑到美国使馆，美国使馆把他拒