十七届六中全会以后，“文化和科技融合”作为一个新词汇引起了社会的广泛关注和多方面思考，不同的理解使冗长词汇出现了多种称谓。十八大报告再一次提出“促进文化和科技融合”，使得这一命题成为我国文化建设的具体实践。但不同专家学者的阐释出现了多种意义。从文化强国的国家发展战略层面理解“文化和科技融合”，有三个重要的战略观点值得重视，对示范基地建设具有重要的实践意义。

一 文化的科技自觉

在文化发展与高新技术迅猛发展不相适应的国情下，文化科技领域经过长期实践，发现高新技术对文化创新具有十分明显的推动作用，并形象地将其比喻为“科学有多新文化影响力就有多大，技术有多高文化传播力就有多远”。党和国家领导人在多次调研中发现了这一规律的重要性，提出“文化和科技融合推动文化创新”的重要理念，认为高新技术传播先进文化应当是我国文化建设的重要特色。于是，有了对文化领域科技重要性的认识，有了文化领域的科技自觉。但是，文化领域的科技建设应当是什么，业界并没有形成共识，普遍停留于文化科技创新的概念。即使文化科技创新是文化领域科技建设的重要方面，对文化创新和快速发展有着直接的推动作用，但什么样的文化科技才是最为重要的科技内容，业界也处于智者见智的不同层次。

文化和科技融合的提出，虽然与文化产业相提并论，并直接指向文化科技创新，但战略上不应当将这一命题驻留在狭隘领域。我国目前的文化发展需要在三个层面适应高新技术的迅猛发展，即民众科学素质普遍提升、网络文化质量提高和高新技术对传统文化进行改造升级。这是建设民族的、科学的、大众的社会主义文化的基本要求。

（一）文化领域的科技文化建设

近一个半世纪的西学东渐，从派出留学生到中国建立科学技术体系，从学习马克思主义科学思想到中国普及科学知识教育，科学技术已经和中华民族传统文化越来越近，开始渐渐促进中华民族文化的外生性变革，向民族血液和骨髓中渗透。科学技术作为西方300多年的近现代文明，本身就是文化的一部分；而吸收外来优秀文化一直是中华民族的渴望，中国一直期盼科学技术成为中华民族优秀文化的新鲜血液，成为中华民族激发创造力的新源泉。

然而，一个多世纪以来，科学技术始终没有完整彻底地融入中华文化之中，始终没有形成东方文明和西方文明融合的新产物。尽管中华民族从科技文明中不断汲取力量，从马克思主义中国化到国防科技崛起、工业科技体系建立，政治、经济和科技融合，从根本上解决了中国的政治道路、国家安全和经济发展。但是，科学技术从来没有真正意义上针对国家文化的崛起，集中力量从根本上解决中国的文化问题，真正意义上形成中国的科技创新文化，体现出源于中国的影响世界影响科技文明史的原始创新。文化艺术领域的科技虚弱已经显现出中华民族文化的弱势。文化强国作为国家战略之一，无论是五位一体还是综合国力的竞争，无论是公共文化还是社会问题，都高度强调了文化亟待创新的重要意义。而促进人的全面发展，促进国民科学文化素质的提高，增强全民族的文化创造活力，让一切文化创造源泉充分涌流，让全民族文化创造活力持续迸发等，都足以说明文化和科技融合促进民族文化结构性创新的意义，也足以体现科技文化这一因素对民族文化生命力的重要意义。中国的文化崛起，需要文化领域的科技文化改善，需要科技文化的全面突破和重点建设，需要民族文化内容的全面创新，因此文化和科技融合刻不容缓。

（二）网络文化发展

网络文化是基于现代信息技术衍生的新型文化业态。纵观文化科技发展史，每一次科技革命，总有一种以上新型文化业态诞生。信息技术革命带来了网络文化新业态，增添了文化新的表现形式和新的行业类别，媒体界的学者将其称为“第四媒体”或“新媒体”。中共中央针对网络文化建设召开过多次专门会议，十八大报告对网络文化建设作了进一步具体要求。无论是国家层面还是行业层面，集中力量发展中国化的网络文化得到普遍共识。但是，网络文化科技公关或创新体系在我国还没有形成，新媒体原创始终没有中国创造；网络文化和传统文化之间还存在数字鸿沟，中华优秀文化始终没有占领主流，民族文化资源距离网络文化依然那么遥远。就网