距离“非典”暴发已近10年，这10年间广州先后出现了禽流感、猪流感、手足口病、恙虫病等传染病、怪病，2012年还呈增多趋势。广州社情民意研究中心于2012年7月进行了相关民调，随机抽样电话访问了广州1000位市民，了解市民对疾病风险的看法，及对近年“四害”状况的看法。

调查结果显示，多数市民认同近年来怪病、传染病、流行病有增多趋势，并认为“环境污染”和“人口密度过大”是主要原因；市民预期未来会暴发新的怪病、传染病、流行病等；对政府的疾病防控工作市民评价尚可，且有信心政府会如实发布有关信息。对于“除四害”，多数市民认为近年蟑螂、蚊虫和老鼠均有增多，且较多人不满“除四害”工作。

一 对疾病风险的看法

1.多数市民认同近年来怪病、传染病、流行病增多

民调显示，对“近年来禽流感、手足口病等怪病，传染病、流行病有增多趋势”的说法，51%的市民持“认同”态度（见图1）。

图1 对“近年来怪病、流行病等增多趋势”的看法

2.市民普遍认为“环境污染”是怪病趋多的首因

多达80%的市民认为“环境污染”是怪病、传染病、流行病趋多的首要原因；其次是“人口密度过大”，被选率为57%；“市容卫生差”“身体素质下降”被选率较高，均在五成左右（见图2）。

图2 怪病、传染病、流行病增多的主要原因（可多选）

3.多数市民预期今后可能暴发新的怪病、传染病

对于今后新的怪病、传染病暴发，认为存在可能的受访者比例合计多达68%，其中，明确表态“很有可能”的就有25%，即四人之中就有一人（见图3）。

图3 对“预期今后新的怪病、传染病的暴发”的看法

4.政府疾病防控工作市民评价尚可，疾病信息发布工作获民众认同

政府对怪病、传染病、流行病等防控工作，市民评价“一般”的多（占40%），满意为34%，不满意为22%（见图4）。

图4 受访者对传染病、流行病的政府防控工作的评价

对政府如实发布有关怪病、传染病、流行病等的信息，55%的市民表示“有信心”，高于“没有信心”的20个百分点（见图5）。

图5 民众对政府如实发布疾病信息的信心

5.青年人、高学历者对疾病风险的意见突出

分析显示，青年人对近年怪病、传染病、流行病增多的趋势及暴发可能的预期最高，且对政府的疾病防控工作不满意度高达34%，是唯一不满意度高于满意度的人群。学历层次上，高学历组的意见也较突出，对预期未来暴发新的怪病、传染病者更高达78%（见表1）。

表1 不同群体对疾病风险的评价

二 对“除四害”的看法

1.市民多数认为蟑螂、蚊虫和老鼠近年有增多

在蟑螂、蚊虫、老鼠和苍蝇“四害”中，受访市民认为仅苍蝇有减少，其余“三害”均有增多，其中认为蟑螂“增多了”的比例最高，达50%；其次是蚊虫，“增多了”的比例亦接近五成；另外，超过四成市民认为老鼠也“增多了”（见表2）。

表2 市民对近年广州“四害”状况看法

2.中心城区市民更感受蚊虫增多，外围城区则更感受老鼠增多

居住在中心城区的市民认为蚊虫“增多了”的比例近五成，认为“没变化”的比例也高于外围城区；反之，外围城区认为“减少了”的比例较中心城区多了6个百分点（见表3）。中心城区的市民对蚊虫增多感受更强烈。

表3 蚊虫状况不同城区市民看法

调查显示，在增城区、从化区、花都区、南沙区等外围城区中，市民认为老鼠“增多了”的比例为46%，比中心城区多出8个百分点（见表4）。

表4 老鼠状况不同城区市民看法

3.低收入者对“四害”增多感受最明显

对“四害”状况，低收入者认为“增多了”的比例明显高，尤以老鼠为甚，多达60%的低收入者认为老鼠增多了，而中高、高收入者仅为35%，两者相差25个百分点（见表5）。看来，生活居住环境的差异，使低收入者对“四害”感受更强。

表5 不同收入者认为四害“增多了”的比例

4.市民不满“除四害”工作，中心城区市民、低收入者尤甚

33%的受访市民对“除四害”工作表示不满，即三人中就有一人，且高于满意度25%的水平。

进一步分析显示，中心城区市民不满达37%，较其他城区都要高；低收入者不满更突出，达50%的甚高水平，比中高、高收入者高出一倍（见表6）。

表6 市民对“除四害”工作评价

表6 市民对“除四害