中国发展模式是个常谈常新的话题，不同时期、不同角度探讨从不失新意。本文立意在于以上合组织成员国（俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦）的视角看待中国发展模式，分析产生这些认识背后的原因，客观评价中国发展模式对于上合组织成员国的影响。相信这样的一种尝试和努力有利于促进中国与上合组织其他成员国之间的相互理解和合作，有利于上合组织的发展。

一 上合组织成员国眼中的中国发展模式

中国发展模式是国际社会普遍使用的概念。上合组织成员国在讨论中国发展模式时往往使用不同的说法，如中国模式、中国现代化模式、中国社会发展模式、中国道路、中国奇迹等。事实上，中国发展模式可以分为狭义和广义两种，狭义的中国发展模式一般指向某一个领域，比如政治或者经济。而广义的中国发展模式则涵盖了经济、政治、文化等各个领域。俄罗斯在研究中国发展模式时关注的领域比较多。中亚成员国主要关注中国经济，对于其他领域关注相对较少。

上合组织成员国基本上认为，中国发展模式所指向的时间段是从中国改革开放至今。1978年中国刚刚开始实行改革开放政策就引起了苏联学界的关注。20世纪80年代末90年代初苏联学界对于中国改革开放政策的研究逐渐增多，主要关注点在于总结改革开放十年的成果以及讨论中国如何从计划经济向市场经济转变。苏联解体以后，俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦成为独立国家。因为它们都面临着制定本国发展战略的迫切任务，所以它们都不约而同地环顾世界，研究和借鉴不同类型国家的发展模式，包括中国的发展模式。这之后它们对于中国发展模式的关注和讨论越来越多。高潮阶段是在1998年亚洲金融危机以及2008年全球金融危机出现后。1998年之后的关注点在于对华盛顿共识与北京共识进行比较。^[1]2008年之后的关注点在于分析中国发展模式的优越性和遇到的问题，预测中国的发展前景及其影响。

上合组织成员国对于中国发展模式的关注程度不一，俄罗斯学者和哈萨克斯坦学者对于中国发展模式的关注和研究相对较多，其他成员国相对少一些。尽管它们对于中国发展模式的认识参差不齐，但也存在一些共识，这些共识可以概括为以下四个方面。

首先，他们基本上都认可中国发展模式。俄罗斯科学院远东研究所所长季塔连科院士指出，中国的发展模式堪称世界近代史上的一次伟大创举。^[2]俄罗斯学者萨利茨基认为，中国的现代化模式是综合模式，集中了人类所积累经验的多方面因素，是经济、政治、意识形态相当成功的组合。^[3]哈萨克斯坦总统战略研究所研究员瑟罗耶什金指出，中国对于发展中国家的吸引力在于它的经济和政治发展模式。“北京共识”比“华盛顿共识”优越的看法21世纪初被普遍接受。^[4]哈萨克斯坦国际商学院教授图列绍夫认为，中国的“改革蓝图”一方面值得包括哈萨克斯坦在内的各国借鉴；另一方面也为外国商人和企业提供了更多的投资机遇。^[5]哈萨克斯坦执政党“祖国之光”人民民主党第一副主席尼格马图林表示，中国共产党在治国理政、发展经济方面建立了世界上独一无二的发展模式，这不仅充分肯定了中国共产党的执政能力，也对国家的发展产生了深远影响。^[6]吉尔吉斯斯坦公共政策研究所所长伊马纳利耶夫指出，苏联共产党遭遇失败而瓦解，这一历史现实至今仍留有其历史影响。很多人对共产党意识形态的了解，还受限于苏联时期，戴着有色眼镜……中国特色社会主义理念值得我们学习和研究……我们希望能进一步增强吉尔吉斯斯坦与中国、中亚国家与中国间的关系，从中国梦中获益。^[7]至于中国发展模式的归类，一些学者认为，中国的发展模式是后发赶超模式或者赶超发展模式，^[8]另一些学者认为是国家资本主义模式。^[9]

其次，他们指出，中国的发展模式区别于其他国家，具有独特性。其中的一些经验值得其他国家借鉴。这些经验包括：一是保持国家的强治理能力以及国家对于发展进程的领导、协调和监控。俄罗斯学者指出，“中国与西方国家的一个真正不同是国家的制度能力……因为中国已经建立了富有效率的政府，所以1979年以来中国的市场改革带来了经济增长的加速发展。”^[10]国家监控对于保护本国市场免受外部环境不利影响以及创建