作为著名社会学家，陆学艺先生一生的学术活动主要集中在“三农”问题、社会分层与社会建设这三大领域。其中，社会分层是陆先生在1990年代后期从事的新的研究领域，陆学艺先生领导的“当代中国社会结构变迁研究”课题组在历时数年的调查研究基础上，相继出版了《当代中国社会阶层研究报告》《当代中国社会流动》《当代中国社会结构》等研究成果，在当时的时代背景下，有力推动中国社会学本土化的发展，引领中国社会学研究方向。这些成果之所以产生积极的效果，原因在于陆学艺先生领导的课题组在整个社会分层研究中，形成鲜明的理论特色与思想品格，这就是：①理论套路上，不拘泥于西方社会学的框架，积极推进理论本土化；②研究立场上，唯真求实，不唯书，不唯上；③研究立意上，不是为了分层而分层，而是试图通过社会分层视角来解释和总结当代中国经济社会转型的历程、经验及问题，前瞻中国经济社会之未来。研究陆学艺先生社会分层思想品格，对于更好推进中国社会学本土化的理论与实践发展，有着重要的意义。

一 研究理路本土化

改革开放以来，中国经济社会发生巨大变化，既有的理论对此已经不能给予充分的解释，亟待理论创新。例如，在社会分层领域，1978年以后中国社会阶层结构发生显著变化，新社会阶层出现并快速成长，在经济社会生活中发挥着越来越明显的影响。然而，长期以来关于中国社会阶层结构的认识，一直秉承马克思主义阶级分析方法，这使得“两个阶级、一个阶层”的学说面对发生变化了的现实受到越来越强烈的质疑。“简单地照用马克思针对19世纪早期欧洲资本主义提出的阶级分析理论，或者毛泽东针对20世纪二三十年代的中国社会提出的阶级分析理论，来分析当代中国的社会阶层问题，无疑是不够的了。”^[1]在此背景下，一些学者开始展开社会调查，对当代中国正在变化的社会阶层结构进行研究，试图建构起新时期的社会分层学说，对中国社会转型做出贴近现实的描绘与解释。“这使得社会分层研究成为中国社会学界学术发展最快，研究成果最多，与国际社会学接轨最近，最受社会关注的研究领域之一”^[2]，并形成许多优秀研究成果。

但是，对于当代中国社会分层的研究，许多是基于西方社会学现有的理路与方法展开的。“采用国际社会学中的理论、概念、工具方法而展开的实证研究”，虽然取得了积极的成果，却出现“研究处境尴尬，其研究成果的现实意义和社会影响极为局限”，“通常难以在理论界或民众中产生广泛的影响”。^[3]导致这种局面的原因主要有两方面：①国际社会学社会分层研究的理论兴趣点与中国现实情况存在距离，虽然有些理论观点是针对中国实际情况提出的，但其理论构建总是难以追上快速变化中的中国实际；②在国际社会学社会分层研究领域，宏观层面的理论观点基本定型，现有研究主要是检验与修正这些理论，而非构建新的宏观理论。而对于快速转型中的中国社会，迫切需要的是一种宏观性的、综合性的理论。^[3]

因此，一些资深的中国学者意识到仅用西方社会学的理论“难以解释中国的现实问题”^[4]，西方学者对中国分层的研究“没有抓住问题的关键点，而且经常跟不上快速变化的现实”^[4]。“因而，他们抛开那些西方的理论教义，自己创立理论和概念，对中国社会分层及其变化提出了各种宏观性的解说”^[4]。其中，陆学艺是重要代表之一。

1998年，陆学艺领导“当代中国社会结构变迁研究”课题组展开研究工作，2002年出版了《当代中国社会阶层研究报告》，该成果对当代中国社会分层“提供了一种较好的分析视角并以此得出了比较客观的研究结果。作为一部国内社会分层研究领域的实证研究作品，较好地考虑了我国社会的一些‘特殊情况’，从而有别于有些学者生吞某些理论后进行的国内阶级阶层分析”^[5]。由此在社会上产生广泛的影响，引起公众强烈的共鸣。陆学艺领导的课题组的研究成果之所以能够产生重要的影响，正是由于陆学艺社会分层思想极具本土化特色使然。

第一，批判地吸收西方社会分层学说。一直以来，马克思主义与韦伯主义是社会分层研究领域的两大基础学说。陆学艺课题组在对当代中国社会分层展开研究时，没有拘泥于上述理论套路，而是从当下中国实际出发，提出“要准确把握当代中