一 问题的提出

改革开放不仅带来了经济、政治、文化、社会等领域翻天覆地的变化，还引领了社会流动的潮流。这30多年来，我国的流动人口数量呈现持续急剧增长的趋势，据《中国流动人口发展报告2010》，1982年至2009年，中国流动人口数量由657万上升至2.11亿，流动人口形成了我国历史上甚至人类历史上空前的大规模“流动潮”。社会流动俨然已经成为社会结构的重要动态子系统，社会流动人口这一庞大群体是现代化建设的有生力量和主力军，因此要实现有序的社会流动和合理的流动人口分布，有必要首先对社会流动进行深入细致的研究。近年来，国内外关于社会流动的理论成果和实践经验日趋完善，尤其是关于农民社会流动、农村劳动力转移的研究成果颇丰，而关于渔村人口社会流动的具体研究却不多，从海岛渔村的角度来研究社会流动的成果更是少见。渔村作为广义农村的重要分支，虽然具备农村的一般特点，但其在环境资源条件、生产方式和社会分层等方面与普遍意义上的农村有着巨大差异，海岛渔村更是具有不同于其他农村甚至其他渔村的特点，因此，农村人口的社会流动理论成果并不完全适用于海岛渔村，有必要对海岛渔村人口的社会流动进行专门的研究，挖掘其特殊性，以确保社会主义海岛新渔村建设的因地制宜性和有效性。

近年来，海岛渔村发生了一系列变迁。产业结构由原先单一的捕捞渔业逐渐向海水养殖业、休闲渔业、旅游业等多元化方向发展，职业选择也呈现多样化趋势，海岛上的许多传统捕捞渔民纷纷转产转业，社会流动频繁。一部分海岛渔民被当地的就业圈子内部消化吸收，由捕捞渔业流向养殖业、加工业、服务业和旅游业等行业，还有一部分海岛渔民干脆流向相对发达的城市和乡镇，进城从事服务业、建筑业等相关工作，即使很多时候外出打工的收入比留在当地从事捕捞等相关行业要低很多。异地社会流动已成为渔民再就业的选择路径之一，但中国的社会流动从来不是单调的单向流动，就像许多以耕种为主要生产方式的农村，大量的农民流出农村，涌向城市，但仍然有很大一部分农民返乡回流。海岛渔村也不例外，在人口流出、劳动力短缺的同时，也有一部分人口流入，而与以耕种为主要生产方式的普通农村所不同的是，海岛渔村的流入人口不仅包括返乡回流群体，还有很大一部分是来自异地的异质人口，即真正意义上的外来人口，比如许多来自河南、四川等人口流出大省的人，他们通过承包水田发展养殖业或者填补捕捞业劳动力空缺以及开发旅游业的路径流入海岛渔村。那么，这些异地人口是基于什么样的动因来到海岛渔村的呢？既然海岛渔村对他们有足够的拉力把他们吸引过来，那为什么海岛渔村的很多本地人却选择外流呢？外流的很大一部分群体为什么愿意放弃相对收入较高的捕捞业等相关行业的工作，而选择进城打工呢？到底是什么动因和相关影响因素决定着海岛渔村农民的最终职业流向和地域流向？海岛渔村人口的社会流动有着怎样的特点？为解答这些问题，本研究以国内外的社会流动理论成果和方法为指导，对海岛渔村进行实地调查，探讨海岛渔村人口的社会流动情况。

二 概念阐释

开展关于“海岛渔村人口社会流动”的研究，有必要首先对社会流动的内涵和外延进行阐释。

（一）社会流动的分类

按照通常的分类方法，社会流动可以分为代内流动和代际流动；还可以分为水平流动和垂直流动，垂直流动又分为向上流动和向下流动。

本研究认为，代内流动在水平流动和垂直流动的基础上，可以再具体细分为四种：（1）当地水平流动，指人们在当地发生职业变动，但没有产生阶层间的变化，即没有发生空间位置转移的阶层内水平流动；（2）异地水平流动，指人们去异地从事其他的职业，但没有产生阶层的变化，即空间位置发生变化的阶层内水平流动；（3）当地垂直流动，指人们在当地从事不同于之前的职业，且阶层发生改变，即没有发生空间位置转移的不同阶层间的流动；（4）异地垂直流动，指人们去异地从事其他的职业，且发生了阶层的变化，即空间位置发生变化的不同阶层的流动。社会流动除了按照阶层变化和代内代际关系进行分类，还可以以地域为标准，将其划分为当地社会流动和异地社会流动。当地社会流动即在当地发生的流动现象，包括当地的水平流动和当地