县域经济发展路径与模式在很大程度上取决于县域实际，具体来说，它涉及县域的资源状况，以及县域所处经济发展不同阶段等因素。由于不同的县情因素及其组合，在特定历史时期，便可能产生与之相适应的特定经济发展模式。本文首先从理论上提出基于不同经济发展阶段的资源型县域经济发展三阶段模式，然后以南安市石材产业为例，对基于不同经济发展阶段的资源型县域经济发展模式进行实证分析，最后就县域经济发展的启示意义进行简要讨论。

一 引言

县域经济是县行政区划范围内的经济总和，它是国民经济的重要基础和重要组成部分。由于县域的特定区域性，不同的区域都具有丰度不同的各种资源。这些资源正是县域经济初期发展阶段的重要基础。

随着县域经济的发展，县域内资源的有限性逐渐成为县域经济进一步发展的障碍。因此，县域将从区域外部寻找更为丰富的资源，促进县域经济从初期向更高阶段发展。

然而，资源的稀缺性和有限性对于县域经济发展的影响终将显现，而且对于资源型县域经济发展必将产生更强的制约与限制。为突破这种发展瓶颈，县域经济发展必须从实体资源型县域经济发展模式转向软体资源型县域经济发展模式，以谋求更高阶段的可持续发展。

可见，根据县域经济发展的不同阶段，依赖资源发展起来的县域经济将会呈现出不同的发展规律与特征，并表现出不同类型的资源型县域经济发展模式。

二 资源型县域经济发展模式理论

（一）资源型县域经济发展模式概念

一般来说，资源型县域经济发展模式是指主要依赖于资源优势和发挥资源优势的县域经济发展模式。换言之，如何利用资源、发掘资源，形成资源优势和竞争优势成为此类县域经济发展模式的核心特色。

无论是哪种县域经济发展模式，其根本目的都是为了创建竞争优势。而资源型县域经济发展模式，则直接体现了资源利用和配置的竞争力观点。

王秉安、罗海成等^[1]认为，竞争力是指一个区域在其所从属的大区域中进行资源优化配置的能力。汪明锋认为，竞争力是指对外来资源（包括人口、资本、技术和资金）的吸引力的大小。^[2]上述学者观点体现了区域从区域外部获得资源得以发展的竞争力观点。

董志凯认为，竞争力不完全取决于区域的大小，有多少资金，有多少建筑、土地资源，重要的是能否具备把关键土地等主要资源集中到关键环节、关键领域中去的能力。^[3]这类学者观点体现了如何有效利用资源的竞争力观点。

简而言之，资源型县域经济发展模式就是通过对特定资源的有效配置和利用，从而创建县域经济竞争优势的发展模式。

（二）资源型县域经济发展模式结构

由于不同县域县情不同，同一县域在不同发展历史时期也具有不同的发展特点，因此，资源型县域经济发展模式也随着不同经济发展阶段而体现出不同的内涵与结构。换言之，在不同的经济发展阶段，基于资源发展的县域经济也体现出明显不同的阶段性，并体现为相应阶段式资源型发展模式。见图1。

图1 基于不同经济发展阶段的资源型县域经济发展三阶段模式

1.本地实体资源型县域经济发展模式：工业化初期阶段

在工业化初期阶段，县域经济发展大多出于一种资源选择战略，本地实体资源的优劣比较将可能成为县域经济发展的基点，这也就是本地实体资源型县域经济发展模式的缘起。

从理论上分析，本地实体资源型县域经济发展模式的选择主要是基于比较优势的考虑与选择。

比较优势理论源于绝对成本理论。1776年，亚当·斯密在《国富论》中提出，各国（区域）生产各自具有优势的产品并进行交换，将会使各国（区域）的土地、劳动和资本得到最充分的利用，从而大大提高劳动生产率，增加社会物质财富。根据这一绝对优势理论，各国（区域）通过与其他国家（区域）绝对生产成本的比较，确定其在社会中的分工，选定成本低、有优势的产业和产品，集中资源组织生产。比较优势理论奠定了西方古典贸易理论的基础，对发展和巩固资本主义生产方式起了重要作用。^[4]

1817年，大卫·李嘉图在《政治经济学原理》中，在绝对成本理论的基础上，提出了比较成本理论。他认为，社会分工不仅决定了不同国家（区域）的商品生产成本的绝对差异，而且决定了其差异的程度。一国（区域）即使所有产品都绝对成本高，但成本差异小的产品同样具有比较