由于各县域经济内外部资源条件不同，产生了多种多样的发展道路和模式。经过一定阶段的发展，为什么有的县域经济能形成良性的发展模式，进入高速发展；而有的县域经济即使努力学习其他县市的经验，也总是走不出经济低位徘徊的怪圈。这正如经济学家诺思认为的，制度模式的变迁存在着“路径依赖”（path dependence）现象。本文以路径依赖理论为基础，构建了路径依赖影响下的县域经济发展模式的演变模型。同时以福安县域经济发展模式演变进程作为实证分析，以期在县域经济发展模式的建立提升方面得到一些有益的启示。

一 引言

县域经济是国民经济大系统中的一个子系统，是以县城为中心，集镇为纽带，广大乡村经济为基础，第一、二、三产业综合体的区域性经济网络。县域经济是按行政区划认定的区域经济，其重要经济活动资源基本上受县行政区划约束。因而由于各县域地区初始资源条件和逻辑起点不同，各地区的经济发展制度和模式就会存在着差异。

对于某一种发展模式而言，又不可能是静止、一成不变的。因为随着时间的推移，县域的经济初始条件和外部环境会发生较大的改变，各县域经济发展模式会出现不适应性，而使发展模式面临突破和转变的必要性。但在现实中，各县域经济发展模式的适时突破和转变不是都能顺利进行的，有的县域经济一直受着存在弊端的旧有发展模式的影响，在低位上徘徊发展；而有的县域经济在面临着经济发展短暂的困境后，积极转变发展观念，使旧有发展模式不断突破，使县域经济的发展模式得到了积极性的提升和转变，从而使县域经济走上良性循环发展道路。这种县域经济发展受到过去发展模式的影响的现象，反映出了县域经济发展模式的演进变迁中形成的明显的路径依赖特征。

二 路径依赖简述

路径依赖（path dependence）类似于物理学中的“惯性”，一旦进入某一路径，无论是好的还是坏的，就可能对这种路径产生依赖。路径依赖的研究，最早是由阿瑟（W.Brian Arthur，1988）针对技术演变过程提出的。道格拉斯·诺思把前人关于技术演变过程中的自我强化现象的论证推广到制度变迁方面，提出了制度变迁的路径依赖理论。他认为，制度变迁过程与技术变迁过程一样，存在着报酬递增和自我强化的机制。这种机制使制度变迁一旦走上某一路径，便会沿着这一路径发展演进，很难为其他潜在的甚至更优的制度所取代。^[1]

沿着既定的路径，可能进入良性循环的轨道，迅速优化发展；另一方面，也可能因为初始选择制度模式的无效（低效），或有效初始制度模式随着环境变化，开始阻碍生产发展，顺着原来路径往下滑，进入恶性循环的路径依赖。^[2]在恶性的循环路径依赖下，制度（模式）如不能及时升级或用更好的制度（模式）予以替换，会产生“锁定”效应，导致资源配置无效率和发展停滞。导致路径依赖和“锁定”效应产生的原因是多种多样的，除自我强化机制外，还有转换成本、有限理性、多重均衡、区域文化、利益集团政治、参与人主观认知和知识学习累积等原因。

三 路径依赖影响下的县域经济发展模式演变模型

在前面的理论分析基础上，为了便于探讨路径依赖下的县域经济发展模式演变进程，本文作如下假设：

假设1：在内外部条件发生显著变化影响或强烈冲击下，县域经济发展会萌生出新发展模式，但发展模式的形成发展是个曲折的过程。

假设2：县域经济新发展模式在路径依赖影响下，结局有三种：（1）新发展模式受到原有路径依赖的强化机制或闭锁效应的影响抵制而遭夭折；

（2）经过一定阶段的磨合，新的发展模式和旧的发展模式兼容并存，实现多驾马车推动县域经济发展格局；（3）新模式经过一段时期的发展，突破原有的路径依赖，实现县域经济模式的转换和升级。

假设3：县域经济发展模式对经济发展的影响趋势，周期内简化为三种线性情形：（1）加速趋势；（2）平稳趋势；（3）下滑趋势，且由于环境变化发展到一定阶段都会出现拐点。

由此，构建在路径依赖支配下县域经济发展模式演变模型，见图1。

图1 路径依赖支配下县域经济发展制度模式演变模型

1978年改革开放，中国农村联产承包责任制的实行（环境变化），农业产业及大部分的县域经济都得到了快速发展，形成SO→AO发展路径依赖。但随着改革开放政策进一步深入，一些县市开始出现