您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    2015年中国不同年龄公民的县级人大代表选举参与比较

    作者:史卫民 曲甜 出版时间:2015年07月
    摘要:本章的主要内容是2015年中国不同年龄公民的县级人大代表选举参与比较。中国公民的县区级人大代表选举参与问卷调查还涉及了被试对政治信任、政治沟通程序公平和结果公平的看法,可以比较不同年龄被试在相关看法上是否有重大差别,在政治信任方面青年被试的打分在分之间均值为标准差为中年被试的打分在分之间均值为标准差为老年被试的打分在分之间均值为标准差为在政治沟通方面。
    “中国公民的县(区)级人大代表选举参与”问卷调查采用三个年龄段对应三个公民群体:18~45岁为青年人,46~60岁为中年人,61岁及以上为老年人。在4308份有效数据中,青年被试(18~45岁)2582人,占59.94%;中年被试(46~60岁)1293人,占30.01%;老年被试(61岁及以上)433人,占10.05%。根据问卷调查的数据,可以比较不同年龄被试的县级人大代表选举参与状况。

    一 不同年龄被试的县级人大代表选举参与客观状况

    调查结果显示,青年被试的县级人大代表选举参与客观状况的总体得分在0~9.00分之间,均值为3.23,标准差为1.64。具体到县级人大代表选举参与客观状况的五个维度,青年被试的“选举重要性认知”得分在0~1.00分之间,均值为0.19,标准差为0.32;“权利与途径认知”得分在0~1.00分之间,均值为0.54,标准差为0.36;“选举内容认知”得分在0~2.50分之间,均值为0.82,标准差为0.45;“选举程序认知”得分在0~1.50分之间,均值为0.79,标准差为0.42;“选举参与”得分在0~4.00分之间,均值为0.89,标准差为1.30。

    中年被试的县级人大代表选举参与客观状况的总体得分在0~9.50分之间,均值为3.52,标准差为1.76。具体到县级人大代表选举参与客观状况的五个维度,中年被试的“选举重要性认知”得分在0~1.00分之间,均值为0.28,标准差为0.37;“权利与途径认知”得分在0~1.00分之间,均值为0.52,标准差为0.35;“选举内容认知”得分在0~2.50分之间,均值为0.86,标准差为0.48;“选举程序认知”得分在0~1.50分之间,均值为0.78,标准差为0.43;“选举参与”得分在0~4.00分之间,均值为1.08,标准差为1.38。

    老年被试的县级人大代表选举参与客观状况的总体得分在0.50~9.50分之间,均值为3.93,标准差为1.89。具体到县级人大代表选举参与客观状况的五个维度,老年被试的“选举重要性认知”得分在0~1.00分之间,均值为0.38,标准差为0.40;“权利与途径认知”得分在0~1.00分之间,均值为0.53,标准差为0.33;“选举内容认知”得分在0~2.50分之间,均值为0.89,标准差为0.50;“选举程序认知”得分在0~1.50分之间,均值为0.78,标准差为0.43;“选举参与”得分在0~4.00分之间,均值为1.35,标准差为1.42(见表1和图1)。

    表1 不同年龄被试的县级人大代表选举参与客观状况得分的描述统计结果

    图1 不同年龄被试的县级人大代表选举参与客观状况五个一级指标得分比较

    对不同年龄被试的县级人大代表选举参与客观状况的差异进行检验(见表2和表3),方差分析的结果显示,不同年龄被试的选举参与客观状况总分之间差异显著,F=34.469,p<0.001,青年被试(M=3.23,SD=1.64)的得分显著低于中年被试(M=3.52,SD=1.72)和老年被试(M=3.93,SD=1.89),中年被试的得分显著低于老年被试。具体到县级人大代表选举参与客观状况的五个维度,在“选举重要性认知”方面,不同年龄被试的得分差异显著,F=70.421,p<0.001,青年被试(M=0.19,SD=0.32)的得分显著低于中年被试(M=0.28,SD=0.37)和老年被试(M=0.38,SD=0.40),中年被试的得分显著低于老年被试。在“选举内容认知”方面,不同年龄被试的得分差异显著,F=5.920,p<0.05,青年被试(M=0.82,SD=0.45)的得分显著低于中年被试(M=0.86,SD=0.48)和老年被试(M=0.89,SD=0.50),中年被试和老年被试之间的得分差异不显著。在“选举参与”方面,不同年龄被试的得分差异显著,F=26.251,p<0.001,青年被试(M=0.89,SD=1.30)的得分显著低于中年被试(M=1.08,SD=1.38)和老年被试(M=1.35,SD=1.42),中年被试的得分显著低于老年被试。在“权利与途径认知”(F=0.832,p=0.435)和“选举程序认知”(F=0.370,p=0.691)两个维度上,青年被试、中年被试和老年被试之间的得分差异不显著。

    表2 不同年龄被试的县级人大代表选举参与客观状况得分的方差分析结果

    表3 不同年龄被试的县级人大代表选举参与客观状况得分的多重比较

    续表

    二 不同年龄被试的县级人大代表选举参与主观状况

    调查结果显示,青年被试的“选举参与满意度”得分在1.00~4.75分之间,均值为2.80,标准差为0.53;“选举参与意愿”得分在1.00~5.00分之间,均值为3.18,标准差为0.64;“选举参与效能”得分在1.00~5.00分之间,均值为3.06,标准差为0.56。

    中年被试的“选举参与满意度”得分在1.00~4.75分之间,均值为2.82,标准差为0.55;“选举参与意愿”得分在1.0