自党的十八大明确将社会主义核心价值观表述为“富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善”国家、社会和个人三个层面共12个词24个字以来，已有两年。为了解北京居民对其认知情况，北京社会心理研究所于2014年10月对16区县100个社区的居民进行了抽样调查，调查采取多阶段随机抽样法，共回收有效问卷4126份。

本次调查，北京居民在社会主义核心价值观的认知上呈现出知晓度高，了解途径日趋多元但主流媒体仍占主导；正视现实，对各具体社会主义核心价值观认同度高；评价中肯，对国家层面核心价值观的实现信心满满等特点。

一 居民对社会主义核心价值观的认知

（一）知晓度高，了解途径日趋多元但主流媒体仍占主导

结果显示，对于社会主义核心价值观，85%以上的受访居民表示或多或少知道一些，其中有38.9%的居民表示清楚知道24字的内涵；18.1%的居民能叙述出这24个字但不太清楚其内涵；有28.3%的居民表示只知道几个（平均6.4个），还有14.7%的居民对其一无所知，情况不容忽视。

随着通信工具的日益现代化，居民对社会主义核心价值观的了解途径也日趋多元。特别是以互联网、微博、微信为代表的新兴媒体对社会主义核心价值观传播的贡献较大，有18.2%的居民明确表示是通过这些新兴媒体才对社会主义核心价值观有所了解，但主流媒体与社区、单位所组织的社会主义核心价值观的学习及践行活动仍起主导作用，分别占31.8%、21.2%和12.4%。

调查显示，当前社会主义核心价值观在宣传、培育工作上还存有短板，留有死角，导致日常生活中人们很少谈论社会主义核心价值观（仅有4.3%的居民在与家人、朋友日常交往中会谈论到社会主义核心价值观），甚至还有3%的居民（以外地户籍、外来打工及失业、无业人员为主）根本没有关注过社会主义核心价值观。

（二）正视现实，对各具体社会主义核心价值观认同度高

调查中，居民能正视社会现实，从本心出发给出自我对各具体社会主义核心价值观的认同，总体呈现客观全面、积极进取之特点，现以几个具体社会主义核心价值观为例。

1.民主

本次调查，居民对民主价值观的认同度平均得3.48分（5分制），处于一般向较好转变的区间，其中居民在对“领导民主选举产生”“公众民主参与能力”与“个人民主参与意识”方面的得分低于平均分，分别为2.91分、2.71分和3.28分，而对“人大代表制度”“少数服从多数”的民主原则和“社区自治”三个方面的得分显著高于平均分，分别为3.79分、4.07分和4.15分。

进一步分析，有63.4%的居民认为“人大代表制度”能实现绝大多数人的民主，76.5%的居民认可少数服从多数的民主原则，78.9%的居民赞同社区、乡村基层自治的直接选举。并且基于当前中国国情、北京市情，分别有24.6%和48.3%的居民对于公众民主参与的能力和公民自我的民主参与意识的评价并不高，所以不赞同领导直接民主选举的居民比例也就达到了32.8%。

2.文明

本次受调查居民对文明的认同度总体平均得4.19分，处于较好区间，只有对文明与法的衡量上认知得分低于平均分，仅为4.00分，其他三个方面包括文明的物质基础、文明的重要性和文明的基本规则方面的得分分别为4.19分、4.27分和4.24分。

大家都认同文明的重要性，认同文明的基本规则为“己所不欲，勿施于人”，赞同文明“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”需要一定的物质基础，但在当下法治社会中，法制的可预见性、强制性的特点显然更容易被居民所接受。而因社会流动加快，社会从熟人社会向陌生人社会转变，社会舆论他律性的式微（非强制性）和个人自律的不被信赖性使得文明（道德）在与法的较量中砝码渐失。本次调查中，重视法治而轻文明（道德）的居民比例达到了9%，也难怪有10.1%的居民明确表示“只要是不违法，即使违反道德也无所谓”。

3.和谐

本次受调查居民对和谐的认同度总体平均得3.70分，处于从一般向较好发展的区间。其中在“平和手段解决纠纷”和“包容外地人”上得分低于平均分，各得2.61分和3.49分。这样的数据显示居民在处事方式上都秉承“得饶人处且饶人”的原则，但一旦具体到解决与他人利益矛盾时，就会首选“会闹的孩子有奶吃”的手段而非其他平和的手段，在包容外地人方面得分也相对不理想。

4.自由——自由重要且是有限的

本次受调查居民对自由价值观的认同