思茅松作为云南南部的一个主要树种，通过实施先进的营林技术促使其林分质量提高，对增加森林碳汇以应对气候变化具有重要意义。之前已有学者从不同角度对思茅松的营林技术进行了研究。一部分学者通过某些具体的营林措施对林分生长的影响进行了研究，如刀黎荣和舒成伟（2013）对不同间伐强度对思茅松人工林的生长效用进行了研究，发现30%的间伐强度能够带来较大的综合效益；杨利华等（2013）研究了不同造林密度对思茅松中龄林生长量的影响，发现2米×3米是最佳的造林密度，建议在生产中推广；唐惠（2012）对定植3年的思茅松人工幼林进行了5个处理的施肥实验，发现施肥对思茅松山地人工幼林林木的树高、胸径生长有一定的促进作用，并且提出了氮、磷、钾三种肥料需要按照一定的比例才能达到最佳效果，即100克尿素+200克磷酸钙+50克硫酸钾；史富强等（2012）从调整树种组成和林分密度两个方面出发，尝试建立思茅松人工林抚育技术标准；杨斌等（2005）通过实验研究了苗木选择及施肥对思茅松生长的影响，对苗木按照苗高和地径进行了三级分类，发现选择一级和二级壮苗是提高成活率的关键，施肥是促进林木速生的重要因子，提出每株施100克氮肥、50克磷肥和50克钾肥是较好的选择。有些学者对思茅松的营林技术和综合效益做了研究。郭建欣等（2006）分析了思茅松的特性、作用及优势，指出了应该如何发展和合理利用思茅松；蒋云东等（2007）分析了以产脂为定向培育目的的思茅松人工林的高效经营模式的经济效益、生态效益和社会效益，并指出该经营模式可使经济效益最大化；向明欢和李燕红（2006）分析了云南云景林业开发有限公司的人工思茅松营林技术，指出该技术通过选择良种壮苗、加强抚育管护、有效开展防火及病虫害防治工作可以缩短思茅松的轮伐周期，大大提高木材产量，显著提高经济效益。也有一些学者对思茅松的固碳或碳汇功能做了研究。李江等（2009）对云南省思茅松集中分布区不同林龄的思茅松人工林含碳率的测定与分析，发现林木主干与其他构件的平均含碳率存在显著差异，并得出思茅松人工中幼林单株的全株含碳率为47.91%；岳峰（2011）通过调查未经防治、经化学防治、物理机械防治和正常思茅松林分，测算了林木不同组分的生物量、含碳率和含碳量，并估算了4种思茅松林的林木生物量扩展因子、生物量、碳储量、碳密度和碳汇功能，发现防治比不防治能够提高碳汇量，而化学防治比物理机械防治效果更好。在不同营林技术下，思茅松会产生的包括以固碳量为主的综合效益是不同的，但是目前缺乏对这些综合效益的评估和比较，从而难以科学地优选思茅松营林技术。本文试图在这方面做一些探索性的研究。

一 研究区域及研究方法

（一）研究区域

研究区域为云南普洱地区（原思茅）景谷县，景谷县属于亚热带山原季风气候区域，最高海拔2920米，最低海拔600米，年降水量为1354毫米，森林资源极为丰富，其中88.7%的树种为思茅松。

（二）研究方法

1.评估标准

对任何项技术的评估必须从投入和产出两个方面综合考虑。如果仅以固碳量作为评估营林技术的标准，而不考虑成本，这明显是对固碳效率的忽略，与我国追求集约式发展的战略也背道而驰。另外，把营林收益局限在固碳一个方面，而不考虑社会收益和经济收益，这表面上是对森林固碳这一生态效益的重视，但据此选择出来的营林技术由于市场缺乏足够的动力而难以推广，反而使增加森林碳汇的最终目的无法实现。这与以前过分看重森林的经济效益是一样不可取的。不过在评估过程中，可以通过给以固碳量为代表的生态效益赋予较大权重体现对其的重视。因此，此次评估的标准是单位综合投入产生的综合收益值。

2.评估周期

在一个完整的轮伐周期内进行评估比较。

3.权重确定

对于每一种营林措施的指标值和部分通过价格确定的指标权重，主要获取定量数据，其他指标权重则依靠对重要性的定性判断获得。

4.各级指标评价值的确定

对于同一级别的所有指标，若均存在较为成熟的市场，则其货币价值是最理想的评价值，因此将各指标货币量之和作为上一级指标的评价值。而对于不存在较为成熟市场的指标，就根据其对上一级指标的重要性先确定其权重，用加权平均值作为上一级指标的评价值。若同一级指标既存在可货币化的，又存在不可