您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    1990~2015年中国各省区市发展前景评价——区域经济带和自贸区发展
    ——区域经济带和自贸区发展

    作者:张自然 张平 刘霞辉 黄志钢 袁富华 王宏淼 出版时间:2015年08月
    摘要:

    本文通过对1990~2015年中国各省区市发展前景进行分析,得出了中国30个省区市1990~2015年的发展前景指数与排名情况,以及经济增长、增长可持续性、政府效率和人民生活4个一级指标的发展前景指数与排名情况。本文将各省区市2000~2015年、1990~2015年、2015年、2014年、2013年、2012年、2011年和2010年按权重比3∶3∶2∶1∶1分为五级,发展前景方面,上海市、北京市、江苏省、浙江省均处于第一级。和2014年相比,2015年分级发生变化的省区市具体如下。第二级:内蒙古自治区从Ⅲ级上升到Ⅱ级,上升了一级。第三级:湖北省从Ⅱ级下降到Ⅲ级,下降了一级;湖南省从Ⅳ级上升到Ⅲ级,上升了一级;重庆市从Ⅳ级上升到Ⅲ级,上升了一级。第四级:河南省从Ⅲ级下降到Ⅳ级,下降了一级;山西省从Ⅲ级下降到Ⅳ级,下降了一级。

    本文还对影响各省区市发展前景的主要因素进行了分析。2015年,一级指标中人民生活的权重为28。95%,增长可持续性为31。48%,政府效率为21。67%,经济增长为17。90%。二级指标中人民生活的权重最高,为28。95%;其次是增长潜力,权重为17。28%;社会保障和公共服务效率的权重分别为11。80%和9。87%。具体指标中专利授权量的权重最高,为3。61%,城镇基本养老保险覆盖率、人均GDP、农村居民家庭人均年纯收入、城市化率和消费水平的权重分别为3。57%、3。47%、3。43%、3。43%和3。40%。这反映了我国从工业化转向城市化和城市化加速过程中,涉及的创新、养老保险、收入、城市化水平、消费水平等与城市化密切相关的指标的重要程度。

    本文还分析了中国区域经济带和四大自贸区协调发展、改革过程中遇到的困难和采取的举措。经分析发现,排名前5位的发达省区市分属长三角地区、珠三角地区和京津冀地区。前5个发达省区市中就有3个属于长三角地区,即上海市、江苏省和浙江省,北京市属于京津冀地区,广东省属于珠三角地区。而四大自贸区分属4个省区市,即北京市、上海市、广东省和天津市,其中北京市、上海市、广东省也是发展前景排名前几位的省区市。本文同时对5个发达省区市的发展前景指标进行了对比分析。

    一 引言

    近年来,大部分省份经济增速出现下滑的态势,2014年所有省份的GDP增长率都低于2013年。从2015年第一季度的数据来看,2015年第一季度经济增长率创出7%的新低,中国大部分省份经济增速放缓,辽宁、山西、海南、黑龙江等省份2015年第一季度增速低于5%。PPI连续39个月负增长,实体经济发展不容乐观,经济发展前景也逐渐变得不太明朗。预计2015~2020年经济潜在增长率将下降到6%~7%,比上个五年的经济潜在增长率9%下降2~3个百分点。2009~2014年的《中国经济增长报告》已尝试对中国各省区市经济可持续发展和发展前景进行了评价。本文在《中国经济增长报告(2014)》的基础上对中国30个省区市1990~2015年的发展前景及可持续发展情况进行持续跟踪评估。

    本文第二部分为中国各省区市发展前景评价结果,第三部分为中国各省区市发展前景分级情况,第四部分为中国各省区市发展前景的影响因素分析,第五部分为区域发展情况,第六部分为结论。下面将通过近60个指标运用主成分分析法对30个省区市1990~2015年的发展前景进行客观评价,并按权重将各省区市分为五级,进而对影响各省区市发展前景的一级指标、二级指标和具体指标等进行分析。同时对区域经济带和自贸区的发展进行分析,并对分属不同区域经济带和四大自贸区的5个发达省区市的具体指标进行分析比较。

    二 中国各省区市发展前景评价结果

    通过主成分分析法得出中国各省区市发展前景及一级指标排名、发展前景指数等(中国各省区市发展前景评价指标设计、数据来源及处理和中国各省区市发展前景评价过程见本文附录2)。

    (一)2015年各省区市发展前景及一级指标排名

    2015年各省区市发展前景及一级指标排名情况见表1。

    表1 各省区市2015年发展前景及一级指标排名情况

    续表

    1.2015年发展前景排名及权重

    和2014年相比,2015年发展前景排名上升的省份有7个:上升了4名的有1个,湖南省从第20名上升到第16名;上升了3名的有1个,重庆市从第22名上升到第19名;上升了2名的有2个,内蒙古自治区从第13名上升到第11名,河北省从第23名上升到第21名;上升了1名的有3个,四川省从第18名上升到第17名,陕西省从第16名上升到第15名,黑龙江省从第14名上升到第13名。

    排名下降的省份有6个:下降了4名的有1个,山西省从第19名下降到第23名;下降了3名的有2个,海南省从第15名下降到第18名,河南省从第17名下降到第20名;下降了2名的有1个,安徽省从第12名下降到第14名;下降了1名的有2个,湖北省从第11名下降到第12名,江西省从第21名下降到第22名。

    其他省份2015年排名不变(见表2、表3)。

    表2 2015年发展前景排名变化情况

    表3 2015年发展前景排名变化及权重

    2.2015年经济增长排名及权重

    和2014年相比,2015年经济增长排名上升的省份有13个:上升了7名的有2个,甘肃省从第24名上升到第17名,黑龙江省从第26名上升到第19名;上升了6名的有1个,宁夏回族自治区从第28名上升到第22名;上升了5名的有1个,内蒙古自治区从第13名上升到第8名;上升了3名的有2个,广西壮族自治区从第27名上升到第24名,云南省从第30名上升到第27名;上升了2名的有4个,湖北省从第14名上升到第12名,四川省从第18名上升到第16名,重庆市从第16名上升到第14名,河北省从第25名上升到第23名;上升了1名的有3个,安徽省从第11名上升到第10名,北京市从第7名上升到第6名,陕西省从第12名上升到第11名。

    排名下降的省份有11个:下降了10名的有1个,辽宁省从第10名下降到第20名;下降了7名的有1个,山西省从第21名下降到第28名;下降了6名的有2个,新疆维吾尔自治区从第19名下降到第25名,青海省从第23名下降到第29名;下降了4名的有2个,海南省从第22名下降到第26名,河南省从第9名下降到第13名;下降了1名的有5个,福建省从第6名下降到第7名,山东省从第8名下降到第9名,贵州省从第29名下降到第30名,湖南省从第20名下降到第21名,江西省从第17名下降到第18名。

    其他省份2015年经济增长排名不变(见表4、表5)。

    表4 2015年经济增长排名变化情况

    表5 2015年经济增长排名变化及权重

    3.2015年增长可持续性排名及权重

    和2014年相比,2015年增长可持续性排名上升的省份有10个:上升了6名的有1个,内蒙古自治区从第12名上升到第6名;上升了2名的有6个,江西省从第20名上升到第18名,浙江省从第5名上升到第3名,湖南省从第24名上升