2012年9月，上海社会科学院新闻研究所召开“新媒体与公共事件”学术研讨会，集中探讨2012年以来以新媒体为载体或由新媒体引发的公共事件或突发事件；在此基础上，检视各派网络思潮寻求真相和事实、观点表达与立场之间错综复杂的关系，各派之间的互动模式以及各自影响社会行动或网络公共争论的规律、步骤与解决路径的方式，由此探究新媒体与中国的社会行动或网络公共争论之间的关系，以及背后更为宏大的文化政治、思想争斗与社会分化、转型等议题。

毒胶囊事件：新媒体与舆论监督

2012年4月9日，央视著名主持人赵普突然在微博发帖称“不要再吃老酸奶和果冻”，引发外界诸多猜测。4月15日，央视栏目《每周质量报告》播出《胶囊里的秘密》，据记者调查，在浙江省新昌县，大量的白袋子明胶通过地下链条暗中销售和使用已是公开的秘密。这种白袋子明胶正是国家明令禁止用作食品药品原料的工业明胶。该明胶容易导致重金属铬超标。由此证实赵普的微博内容以及网络猜测，从而第一次将毒胶囊事件推向高潮。但由于修正药业致歉态度的不明朗和不真诚，网友在网上举行集体抗议行动，其中包括对修正药业官方网站的攻击。值得注意的是，传统大众传媒报道的不作为，使得微博作为新媒体成为推动事件进程的主要平台。

在毒胶囊事件持续发酵的过程中，相继出现四次舆论焦点，反思毒胶囊成因及其改进措施、被曝光厂商拒绝承认过失导致舆论倒逼药企道歉、官员在访谈过程中表功引发质疑，以及网友曝光皮革变明胶过程以及知识产权局回应遭到猛烈炮轰。

综合而言，毒胶囊事件的舆论传播呈现如下特点：①借新媒体发力；②新媒体与传统媒体舆论传播互动紧密；③“蝴蝶效应”显著；④网民热情参与（例如网民自创的《一双皮鞋的生死恋》、《泛滥的毒药风》等故事）。可以这么认为，新媒体的出现改变了媒体舆论监督的格局，例如“蝴蝶效应”效应显著，微力量发挥大作用；同时，网民的参与增加了舆论监督的戏剧性色彩，而新媒体与传统媒体互动，两个舆论场融合，舆论监督力量加强，倒逼政务改革。尽管舆论监督对政务改进产生了巨大推动力，但舆论监督的实质性推进仍需以政治体制为前提。

重庆风波：微博争论与对真相的寻求

2012年2月，新浪微博盛传负责重庆打黑行动的重庆公安局局长王立军夜奔美国驻成都总领事馆，他此举背后的原因，与薄熙来的关系，以及接下来可能发生什么情况，这些都成为微博、境外中文网站和国外媒体热议的话题。首先，网民透过语言机制的运用，例如暗语、隐喻或句法结构，来建构相对于主流媒体之外的关于重庆风波的真实性文本；其次，这些借力打力的文本形成文本间的勾连，并与社会情境、集体性记忆之间形成“互文性”关系；再次，被乐观主义者寄托希望的哈贝马斯意义上的“理想化言语情境”的承载者——“网络共和国”反复出现言语暴力，微博作为新兴的另类平台，承载、消化、传播与贡献激情沉淀之后的事实真相；最后，从重庆打黑、李庄案到重庆风波，国内知识分子精英、市场化报刊与律师已经形成言语的一致性与同盟关系，左右之争使被争论的议题遮蔽了真相本身的意义。

这一场有关重庆风波的微博讨论，是网民参与的没有硝烟的政治传播，其中的历史脉络与延续性不容忽视。境外媒体与网站成为重要的信息来源，不少律师、公共知识分子、媒体记者利用“翻墙”技术，截取境外中文网站的未经证实的新闻，并隐去新闻源，或直接引用外媒报道，丰富、揭露或证伪国内媒体在重庆风波真相上的沉默或拐弯抹角，并显示出对官方文本强大的解读能力。微博上拼贴、组装“真相”的文本层出不穷，利用既有官方文本，策略性地挑选、重新组合成新的结构，对新的意义以及局部“真相”的认定其实是关于他们在现实生活的社会地位、与统治阶级私密性的中国政治之间关系的一种由下至上的、“戏谑性”的自我说明，是一种有意识的中介的塑造力量，而非无逻辑的直接记录。

这段时间，微博用户从文本的断裂出发，借力打力，揣测党派争斗，编造出一幕幕不同的故事版本，再次点燃网络“左”翼与自由主义之间渐成水火的争论。微博上关于重庆风波的讨论、叙述、想象或臆测，3亿网民在一次又一次简单、相对安全地转发、评论的行动中，以一种未曾意