在2001年中国加入世界贸易组织（World Trade Organization，WTO）之后的数年间，全国各级人民法院每年受理的与知识产权有关的民事案件维持在一个较低的数字，然而这一情形在2009年前后出现了令人惊讶的突变。^[1]并由此开启了我国知识产权诉讼大爆发的时代序幕。在这一过程中，我国各级法院受理的具有涉外因素的知识产权案件的数量也在逐年递增。虽然到目前为止，涉外知识产权案件在我国法院受理的知识产权案件总量中所占比例仍然不很高，^[2]每年维持在4%左右，但是这些案件无论从影响力到案值^[3]，还是复杂程度等各个角度都不容小觑。加之，涉外知识产权案件自身的特殊性，尤其是那些外国企业作为原告针对我国企业提起的知识产权之诉讼，不能不使国人对这一问题进行深入而持久的关注。以下笔者谨以相关调研数据为依据，以西部地区涉外知识产权审判实务为视角，试图对西部地区涉外知识产权审判的现状及存在的问题作—分析，并努力寻找改进和解决之道。

一 西部地区知识产权审判的现状

前已述及，西部地区有其不同于中东部地区的经济、文化等现实情况，这也使得长期以来西部地区知识产权审判，特别是涉外知识产权审判实践相对较为缺乏。然而随着西部地区经济的进一步发展，西部地区知识产权司法实践领域也呈现出一些新情况。

（一）从受案数量上来看，近年来西部地区知识产权案件数量呈现出逐年增长的态势

以西部地区唯一的直辖市重庆市为例，2013年重庆各级法院共受理一、二审知识产权案件2271件，与2012年同比增长38.5%。再以陕西省西安市为例，西安市辖区内受理的知识产权案件，从2008年的142件增加到了2012年的317件，增幅非常明显。而且，据笔者考察，西部地区的12个省区都有知识产权诉讼及司法实践。总体来看，西部地区知识产权案件的绝对数量虽然不能和中东部地区，尤其是东南沿海地区相比，但其增速和增幅的确不容小视。可以预见，在未来的若干年内，西部地区知识产权案件，包括涉外知识产权案件将继续呈现爆炸式增长态势。

（二）从争讼标的来看，西部地区知识产权案件涉案标的额日渐增大

以陕西省西安市公布的数据为例，早在2005年之前，西安市各级法院受理的知识产权案件标的额都维持在一个较小的额度，为50万元以下，而2010年度受理的陕西汉王药业有限公司诉江西银涛药业公司侵犯专利权一案的标的额达到600万元，之后的强生公司等与西安强森药业有限公司侵犯注册商标及不正当竞争一案的涉案标的额竟然达到2000万元之巨。这一数值几乎可以与中东部地区同类案件相比肩。与传统案件相比，知识产权纠纷案值的急剧飙升已然成为现代企业不可忽视的问题。

（三）西部地区知识产权民事案件在类型上，逐渐呈现多样化的趋势

据统计，近年来西部地区知识产权民事纠纷的类型呈现多样化发展的态势，其中包括有关侵犯网络著作权、计算机软件著作权等的著作权纠纷案件；以发明、实用新型、外观设计、专利投资纠纷等为代表的专利纠纷案件；以驰名商标认定、网络侵犯商标权案等为代表的商标权纠纷案件。此外，还有一些涉及新兴技术的案件，如植物新品种纠纷案件等。凡此种种，不一而足。新型知识产权纠纷案件的不断涌现，也给西部地区各级法院的专业审判能力提出了新的要求。也正是基于以上种种原因，我国已率先在北京、上海、广州等地设立了知识产权法院。这一试点将来也可能会给西部地区提供一定的启示。^[4]

（四）西部地区涉外知识产权案件的受案量增长明显且审理难度急剧增大

从最高人民法院发布的公报数据来看，近年来，从新受理案件的全国分布情况来看，传统上案件基数较大的部分地方人民法院，如东部沿海地区，有受案量增长放缓的趋向。相比之下，西部地区由于历史上案件基数较小，因而呈现出受案量增长相对较快的态势。其中，涉外知识产权民事案件增幅尤其明显。特别是其中涉及的前沿科技问题等新型疑难案件，使得案件审理难度不断加大。^[5]涉外知识产权审理的专业化要求也因此大幅提升。

二 西部地区涉外知识产权审判实务中存在的问题

经过对我国西部十二个省区近年来做出的一审、二审共56宗涉外知识产权案件的判决文书的研读和分析，笔者大致分析出了我国西部地区涉外知识产权审判的总体脉络，并对其中所存在的问题呈现