一 《政治经济学批判大纲》对马克思经济学的总体影响

与我国学者看法不同，西方经济学者较为普遍地认为，从总体上来看，恩格斯的政治经济学批判大纲（以下简称大纲）在马克思经济学中具有十分重要的地位，对于马克思及其经济学的形成和发展，特别是对马克思在经济学的内在价值取向的确立和马克思经济的独特研究方法的形成有着深刻的影响，这一影响具体表现为在下几个方面；

1.恩格斯所撰写的《大纲》是引导马克思转向从经济学的角度批判资本主义社会的直接“动因”

西方经济学者在研究马克思经济学的时候首先注意到了这一历史事实，他们较为一致的看法是，马克思走上对经济学的研究，恩格斯是功不可没的，起到了“引路人”的作用。西方经济学者比较普遍地认为，马克思走上从经济学的角度来研究和批判资本主义的经济现象的道路，恩格斯是起了重大的作用的，正是在恩格斯的影响和“敦促”下，马克思开始走上了后来的漫长的对于资本主义经济现象的研究、分析和批判的道路。

不仅如此，有趣的是，西方经济学者还对恩格斯对于马克思的这一影响的动因进行了研究。明确地认为，这一动因源于恩格斯所写的并被马克思称为“天才性文献”的《大纲》。1859年，马克思在他自己的《政治经济学批判》中承认这一大纲是“天才的”（马克思，1859年），其影响在马克思1844年的著作中非常清楚。

总之，这些西方经济学者不仅承认恩格斯是马克思从哲学和社会学对于资本主义的批判转向从经济学的角度对于资本主义批判的“引路人”。而且认为，恩格斯的《大纲》就是造成马克思这一“转变”的直接动因。

2.恩格斯所撰写的《大纲》对于处在形成过程中的马克思主义政治经济学的价值取向的确立有着重要、深刻的影响

琼斯在其为《新帕尔格雷夫经济学大辞典》撰写的“恩格斯”词条中，明确地指出：“在形成马克思主义对政治经济学的鲜明态度的过程中具有真正重要性的，是恩格斯的《政治经济学批判大纲》，出版于1844年。1859年，马克思在他自己的《政治经济学批判》中承认这一大纲是‘天才的’（马克思，1859年），其影响在马克思1844年的著作中非常清楚”。^[1]从琼斯的这一论点中，我们不难发现，在西方经济学者看来，恩格斯在《政治经济学批判大纲》中所确立和表现出来的、内在的对于资本主义社会的经济性批判性分析的这种理论态度和价值取向，对于后来形成和发展起来的马克思主义政治经济学的内在的理论态度和价值取向的确立有着重大的影响，以至于从某种意义上来讲，恩格斯确立了马克思主义政治经济学的内在的理论态度和价值取向。

3.恩格斯将德国哲学和英国古典经济学相结合的方法，对于马克思及其经济学的研究方法的形成也产生了重大的作用

英国经济学家埃里克·罗尔（Eric Roll）直接地指出，说：“恩格斯早就熟悉英国的古典政治经济学：他曾发挥了对它的批判。……恩格斯在一篇由马克思发表在德法年鉴的短文《对国民经济的批判》里阐述了他的看法。”^[2]正是在这个基础上，恩格斯形成了一种将德国的“黑格尔式”分析方法和古典经济学相结合并用“费尔巴哈（Feuerbach）式的语言表达”方式进行表达的独特的分析和表达方法。恩格斯的这一独特的分析和表达方法深深地影响着马克思，并为马克思所接受、发展和完善。

总之，由此可见，在西方经济学者看来，从恩格斯的《大纲》对于马克思及其经济学的总体性影响来看，恩格斯的《大纲》对于马克思及其经济学的形成和后来的发展是有着重大的、总体性的影响。

二 《政治经济学批判大纲》对马克思经济学的具体影响

西方经济学者不仅承认恩格斯的《大纲》在上述各个方面对于马克思及其经济学的影响，而且，还对恩格斯的《大纲》对于处在形成过程中的马克思及其经济学的具体的贡献和作用进行了研究。他们认为，恩格斯在其《大纲》中，不仅先于马克思，为形成过程中的马克思主义经济学提出了一系列的重大的理论和实践问题，而且，恩格斯还对这些问题进行了初步研究，恩格斯对这些问题的研究还深深地影响着马克思。这些问题表现在以下几个方面；

（一）恩格斯在《大纲》中，对于资产阶级政治经济学的批判深刻地影响着马克思及其经济学对于资产阶级政治经济学的态度

1.恩格斯首先在《大纲》中，先于马克思对