原文标题：Is a Regional Strategy Viable in Afghanistan？

文章框架：奥巴马总统在阿富汗政策上的决定性改变，在阿富汗增兵，修改原来的目标；战略专家分析阿富汗邻国的利益（俄罗斯、印度、巴基斯坦和伊朗），以及邻国利益对美国政策意味着什么。

观点摘要：

1.巴基斯坦：“巴基斯坦的第一目标是遏制印度在阿富汗的主要影响力，因为这可能会演变成两国之间的联盟，并使巴基斯坦陷入被夹击的境地。”

2.印度：“今天，阿富汗和巴基斯坦之间都存在着强烈的政治竞争。但印度在阿富汗的利益远远超过其在巴基斯坦获得的利益。”

3.伊朗：“目前，伊朗政府对美国的憎恨往往胜过了两国在阿富汗的共同利益，这使得伊朗有更大的动力去破坏美国，即便这可能对自己的国家利益产生不利影响。”

4.中亚共和国：“所有五个中亚国家都认为本国的安全与阿富汗的发展有直接关系，因为所有的威胁都来自阿富汗。”

5.中国：“中国对阿富汗的立场很大程度上源于中国的基本战略利益，这种利益远远超越阿富汗本身。”

6.俄罗斯：“现在，俄罗斯很大程度上将阿富汗视为本国和其邻国的安全威胁。”

7.阿富汗：“阿富汗是南亚、中亚和大中东地区的一个组成部分，并在这三个地区的交汇点发挥中心作用。因此，区域合作可以使该地区的所有国家受益。”

8.联盟伙伴：“大多数欧洲联盟成员国都支持这一区域性方法，因为它对战争协商十分有利，也可以作为一种退出冲突漩涡的途径。”

9.在最后一章，Ashley J. Tellis 总结道：“阿富汗实施的这一区域性战略方法被认为是努力使所有的邻国与美国创立的合作企业进行合并。美国旨在通过成功反恐来稳定阿富汗的局势，但重建阿富汗是不可能成功的，最重要的原因就是各国在阿富汗都有不同的目标。”

编号：20100506A192