本文对与多个国家出口商在地理上的接近对于创建新出口联系（贸易的广义边际）的影响进行了探讨。本文采用中国海关1997～2007年面板数据，中国国内企业展示了开始向新市场出口新产品的能力，这是对邻国企业出口活动的积极回应。溢出具体到每个特定的产品和国家。本文结论对于固定效应和工具变量设定的估计是稳健的，这两者可以控制能够影响估计偏误的供应和需求冲击。产生的影响颇为可观。特定国家产品外贸出口溢出的边际影响，是目的地国产品需求增长10%所产生影响的5倍。外贸出口溢出同样显示主要限定在普通贸易活动之中。整体而言，我们的结论表明，即便一个国家如同中国一样有着巨大的成本优势，也存在着一定的空间促使政策制定者在出口商中间使用从出口经验中得来的最佳实践。JEL代码：F1，R12，L25。

有数据表明中国出口近期的增长要归功于外国企业。目前开展的若干研究的结论表明，主要从事贸易活动的外国企业推动了中国产品出口结构和内容的升级（Amiti and Freund，2010；Xu and Lu，2009）。此外，对于增长方程的估计表明，出口的强劲表现和出口升级所获得的收入增益限于国内企业所取得的改善。贾罗和庞塞特（Jarreau and Poncet，2012）发现省级人均GDP增长与出口良好表现之间正相关限于国内企业所从事的普通出口活动。这些结果与阿米蒂和弗洛因德（2010）强调的结果共同表明，一旦控制住国内企业的出口，中国境内外国企业出口对中国省级经济增长并不重要。然而，虽然外国企业出口升级并不能直接增加人均GDP，但外国企业会在一定程度上通过出口溢出间接影响国内企业。出口溢出可以通过两个渠道发挥作用。一是外国企业可以提供出口市场的具体信息以帮助国内企业降低固定出口成本（例如，关于外国客户品味或经销商分布网络的信息）；二是外国出口溢出与固定或变动出口成本相得益彰（参与国际市场、营销和运输成本）。因此，对于外国企业在中国是否承担了催生国内企业新出口交易的媒介作用的研究十分必要。

本文采用中国海关1997～2007年省级出口流量的面板数据，其中包含产品、目的地国家、企业类型、贸易类型等，展示了中国国内企业开始向新市场出口新产品的能力，这是对邻国企业出口活动的积极回应。出口溢出因特定的交易活动或者出口商的地理位置而异。此外，这些出口溢出的效应带来了与溢出解释相一致的空间衰减，主要限于普通的贸易活动。通过引入相关的控制变量且在基准回归中引入固定效应，我们来仔细讨论内生性问题。从固定效应角度的更多模型设定而言，估计的影响都是稳健的。同时，用出口促进区与产品国家需求冲击的交叉项作为跨国企业出口的工具变量，估计结果不一致。从量化的角度而言，影响的规模不可忽视。对于具体产品-国家组合，其外贸出口溢出的边际影响是目的地国产品需求增长10%所产生影响的5倍。

在单纯的实证量化之外，对出口溢出的研究无论是从学术还是政策的角度而言都是一个重要的问题。的确，随着贸易的全球化，出口表现已经日益成为一国经济成功的重要维度。然而，并不是所有的企业都做出口，还有从理论和实证的角度去理解决定进入出口市场的因素，这些都是设计刺激出口政策的前提。此外，一个对国外直接投资持开放态度的国家，如中国，对外国企业在推动国内出口发展中的作用的分析则十分关键。

因此，我们的工作对几类文献都做出了贡献。这一研究首次涉及当地环境在企业出口表现中的作用。许多理论和实证论文表明，出口企业仅仅代表了活跃企业的一小部分。固定和变化出口成本导致了出口市场中选择机制的产生（如Melitz，2003；Bernard and Jensen，2004；Melitz and Ottaviano，2008；Mayer and Ottaviano，2008）。这些成本部分解释了下述行为的必要性：在目的地国寻找一个经销商，将产品进行本土化调整以满足外国客户的品味，以及发现新的市场需求。在这一方面，国内企业可能会从多国经历中受益匪浅；潜在的溢出渠道是信息外部性，成本分摊机会，以及在出口市场的互惠行为。克劳特海姆（Krautheim，2012）发表了关于出口溢出少有的理论著作，其中假定与其他出口商的邻近可以降低固定出口成本，这是因为可以在出口市场之间形成一个信息网络的内生机制。然而，该主题的大部分文献都是经验性的。在一部具有先驱意义的研究中