中国是一个处于转型期的发展中区域经济大国。各地区经济社会发展水平不同，人均收入存在一定的差异性，是一种客观的现象。决定不同地区居民实际收入水平的因素主要有三项：一是用个人收入或可支配收入衡量的名义收入水平，二是价格水平，三是由价格水平和消费结构确定的生活费成本。用名义收入来衡量，中国各地区城镇居民的收入差距仍然很大，北京、上海市居民的人均收入分别是贵州、宁夏城镇居民人均收入的2倍以上。如果考虑价格因素和生活费成本的地区差异，各地区城镇居民的实际收入差距会大大缩小。

一 研究现状述评

杰弗里·萨克斯等人（1992）的研究表明，生活水平的国际比较需将非贸易商品的价格考虑在内，在以同一货币衡量不同国家的收入时，必须对各个国家的价格差异进行调整。由于富国一般物价水平显著高于低收入国家，按官方汇率衡量的人均水平的简单比较往往夸大了各国间的真实收入差距。保罗·克鲁格曼等人（1997）对国际价格水平差异进行研究时发现了一个规律：当换算为一种货币来衡量价格时，各个国家的价格水平与实际人均收入成正比。同一单位的货币，在富国能够买到的东西比穷国要少。

胡佛（1975）和周起业等人（1989）分别以美国为例，详细介绍了测算各地区实际收入指数的方法。在美国区域经济的研究中，已经观察到货币收入高、服务性产品价格高和生活费用高的现象，他们采用计算实际收入指数的方法。 。例如，1966年美国西部都市区的家庭货币收入比南部都市区的要高出25%，但西部家庭生活费比南部区高出10%。这个高出的10%被称为均衡差。两地家庭货币收入差别只有在减去均衡差以后才能得出实际收入差别，因此美国西部与南部家庭实际收入差别仅为15%。

刘建国（2005）在一篇论文中提出价格因素对区域差异的影响，认为不同地区货币购买力存在显著的差异。在随后的一篇论文中（2005）又以上海市为例，说明了名义收入和实际收入的差异性。陈玉宇和王志刚（2005）在一篇论文中认为，如果考虑价格指数因素，地区差异在中国20世纪90年代整体收入差距扩大中所起的作用不足10%。而以往用名义收入衡量的总体收入差距扩大中，地区差异十分重要。江小涓和李辉（2005）运用购买力平价的方法，使用国家发改委价格监测中心网站提供的36个大中城市的数据，计算出各城市的价格指数，并在此基础上将名义收入转换成实际收入。研究发现，各城市间收入水平与价格水平有明显相关性——人均名义收入高的地区价格水平也较高；不可贸易商品和服务是影响价格差异的主要因素；各地区间城市居民的名义收入差距显著高于实际收入差距，剔除价格因素，地区间居民实际生活水平差距小于名义收入差距。

二 发达地区商品劳务价格和生活费成本高的原因

用人均货币收入衡量不同区域的差异，往往是以不同区域与人民生活相关的产品和劳务的价格不存在差异（至少是差异比较小）为假定前提的。但在中国这样的发展中大国，不仅非贸易商品（一般服务业和建筑类产品）存在很大的价格差异，即便贸易类商品（制成品、原材料和农产品）由于运输成本和区际间的各种贸易障碍的存在，各地区的价格仍然存在显著的差异。一般来说，发达地区基本生活必需品的价格、教育、医疗费用以及住房价格等都显著高于不发达地区。同一数额的货币，购买一篮子商品和劳务，在不同地区会存在显著的差异。

（一）发达区域非贸易品价格偏高的原因

在国际贸易理论中，有关一价定律和购买力平价的理论也基本适用于对发展中大国区域差异的分析。一价定律一般是指在没有运输费用和官方贸易壁垒（例如关税）的自由竞争市场上，同样的货物在不同国家出售，按同一货币计量的价格应该是一样的。一价定律也可以表述为，当贸易是开放的并且交易费用为零时，同样的货物无论在何地销售，其价格都必然相同。一价定律蕴含着这样的假定：即便不同区域存在着价格差异，在市场力量的作用下，也会趋于均衡。

一价定律存在的问题：①与一价定律的假定相反，运输费用和贸易管制确实是存在的。这些贸易壁垒可能会高到使一些商品和劳务在两国间（或一国的不同区域间）无法贸易的程度。②商品市场上的垄断或寡头行为可能会与运输费用和其他贸易壁垒相互作用，进一步削弱不同国家商品价格之间