当前，传播与性别研究已经开始受到关注。2001年，在美国华盛顿召开的第51届国际传播协会年会上，有关性别研究的议题达到了20个，议题总数在全部11个议题中名列第五。同年12月27～28日，“大众传媒与妇女发展研讨会”在北京召开，众多政府要员、专家学者、知名人士出席了会议。此外，2001年10月，中国社会科学院新闻与传播研究所副研究员卜卫的新作《媒体与性别》一书出版。尽管该书是一本论文集，并非是一本专著，写作时间上也有着6年的跨度，但毕竟是国内第一部集中研究性别与媒体关系的书籍，因而受到瞩目。

在媒体与性别研究中，对女性传播者本体的关注及研究仍然十分有限。以“大众传媒与妇女发展研讨会”为例，大会共收到论文130余篇，但关于女性传播者的研究“在传媒与性别研究中并不占据最重要的位置”。^[1]少量已有的研究也主要集中在制媒者的性别意识及其对媒体的影响方面。对中国女新闻工作者现状与发展的总体研究在1994年曾经开展了一次，当时是为了配合1995年在北京召开的第四次世界妇女大会而进行的，到今天已时隔8年。

而媒体的热度和影响力则是有增无减，公众对媒体的接近程度和依赖程度日益提高和加强。“截至2000年底，广播、电视人口综合覆盖率分别为92.08%和93.41%，覆盖人口10亿。”^[2]

在新的时期、新的形势下，对女性传播者本体进行研究，从传播环节的源头——“把关人”的研究导入，有助于媒体生产出平衡的、公正的资讯，从而使媒体不仅有效地为男性受众服务，还能为女性受众服务，应当是有意义的。本文以女性传播者所遭遇的困境为切入点，从实践层面、理论层面、认识层面进行梳理，从性别与传播关系的多重角度进行分析，以揭示表象背后或明显或不为人注意的原因与关系。

本文所指的媒体职业女性主要是指，在中国大陆新闻机构从事记者、编辑、播音员和主持人等专业工作的女性传播者。

一 核心与边缘——媒体职业女性在传媒实践中的困境

从总量上来看，中国的媒体行业中，女性从业人数占到了媒体从业人员总数的1/3。^[3]尽管如此，如同任何其他体面、受尊敬的职业领域一样，媒体行业仍然是非常明显的男性占优势的领域。从性别关系的视角来看，媒体行业中男女两性的关系仍可以算作“核心”与“边缘”的关系。对于边缘一词，女性问题研究者李小江曾作过如下阐释：所谓边缘，即意味着，“从政治上看，弱势的、无权势的；从经济上看，落后的、不发达的；从文化上看，少数的、可以被忽略的。”^[4]延伸至媒体边缘则意味着劣势的、非核心的以及非专业性的。女性传播者的这种边缘状态反映在媒体实践的各个方面：

1.从属与服从：媒体职业女性的地位特征

统计结果表明，媒体职业女性当中，具有大专或大学学历以上者占80%以上。然而，媒体高级、中级决策层中的女性比例则分别占4.4%和9.6%。^[5]女性决策者的人数与其占有总数1/3的庞大数量相比，比例悬殊。该比例意味着传播者作为“把关人”所拥有的决策权和控制权，仍牢牢地掌握在男性手中。这种由某一性别占绝对统治地位的权力构成形式，对媒体的议题设定、内容遴选、重要性排列、架构提供，以及叙事方式、对女性的再现方式等一系列的判断和行为构成影响。负载在媒体中的传播功能表达的是传播者对世界的理解，而这种权力结构则意味着这种理解是从男性视角出发并以男性的观点为基准的。对于身处决策层的女性来说，由于是边缘的少数群体，女性的视角和观点在媒体组织中常常受到忽视、冷遇、排斥甚至歧视；对于绝大多数非决策层的女性而言，男性在媒体中的优势主导地位造成了女性在媒体职业中的低层次与从属地位。

2.软性与低层：媒体职业女性的专业特征

按照传播内容的性质划分，媒体所报道的新闻长期以来一直存在着“硬新闻”与“软新闻”的分野。所谓“硬新闻”，主要是指具有重要意义的高级的严肃新闻；而“软新闻”，则以休闲、娱乐、时尚、消费等被视为家庭及由社会分配给女性的照顾、养育、博爱等特性延伸的领域的新闻报道为特征。与男性在“硬新闻”领域中所占的统治地位相比，大部分媒体职业女性从事的是“软新闻”的产制及相关工作。由于全球媒体的新闻路线一直以追逐严肃新闻为目标，将以男性为主的“硬新闻”领域视为真正的媒体精神与内涵似乎