笔者在1999年初应中央电视台邀请任《半边天》的嘉宾主持，从女性主义角度探讨国内的公厕文化。编导找到一份完备的资料，是由北京市哲学社会科学规划办公室出版的《首都公厕革命的调研与实施报告》，全书共84页，资料详尽、分析完备，可惜却没有社会性别视角（gender perspective），看不到公厕其实是一个性别化的类别（gendered category），对女与男的意义截然不同，其中的差异不单显示出男尊女卑的身体政治（body politics），更重要的是，主流社会的公厕大多以男性的需要为依归，漠视女性的独特处境与需要。

本文深入访问了10位女性，加上笔者自身所做的公厕调查，尝试从社会性别视角探讨公厕的性别政治含义。

一 平面狭隘的“男女平等”观念

笔者在1999年初先后在北京机场、燕莎商场以及东单某胡同的公厕外做调查，计算男女在不必排队的情况下上厕所所需要的时间。笔者每次统计为30人次，结果发现，上述3个公厕男女上厕所的平均时间分别为男52秒女2分20秒、男50秒女2分55秒、男33秒女75秒。机场的调查是在候机大堂进行，乘客已经办理登记手续，心情较轻松，没有时间压力，故上厕所的时间最长。至于胡同公厕大多臭气熏天，也毫无化妆台、镜子等设备，都是以最快速度上厕所然后马上离开。若把3次调查的时间作平均计，则发现女性一般上厕所的时间，约需130秒，大约是男人的3倍（45秒）。

换言之，若按照男女上厕所所需要的时间，每间女厕的人数容纳量应该是男厕的3倍左右，才能真正公平照顾男女的不同需要。

但现实情况刚好相反，大部分国内男、女公厕面积相等，有时还是男厕比女厕大。即使面积相等，往往是厕格数目相差无几，而男厕却有多个女厕没有的小便器，因而导致男厕的人数容纳量远远大于女厕。譬如这次《半边天》所拍摄的西单商场厕所，女厕有6间厕格，男厕同样6间厕格，却有8个小便器，亦即男厕每次能有14个人同时上厕所，女厕只有6人，这个比例是大部分公厕的常态。即使商场的女性游人明显较男性多，情况依旧。以西单商场厕所为例，平均每130秒可以有6个女性上厕所，而同时间的男厕却能有42人上厕所，是女厕的7倍，难怪许多女厕都出现非常严重的排队问题。

问题症结在于平面狭隘的男女平等观念，以为男女厕所的面积一样，就能平等照顾到人的需要，但这个“人”，其实只是男人，完全以男人的需要作标准，根本未考虑女性的处境与需要。这种表面化的平等观念，既僵化片面，又以男性为中心，结果对女性的生理与心理健康造成伤害。

二 自我压抑与禁制的身体政治

笔者与男性朋友提及这次研究，他们都丈二金刚摸不着头脑，说：“公厕便是公厕，跟女性主义有什么关系？不过是男人站女人蹲，有啥区别！”然而10位女性被访者，提及公厕都无限感慨、大吐苦水。30岁的李女士更因而患上肾结石，她说：“到医院看化验报告那天，刚好是位女医生值班，她显然经验丰富，先问我是否经常忍着尿不上厕所，我说是啊，她再问我是否长期少饮水，我连连点头，她告诉我不少女性患肾结石，正是这个原因，我觉得做女人真惨，女厕经常要排队，我们都习惯忍着，尽量少喝水，甚至不上厕所，以至膀胱长期负荷过重，会损害排泌与新陈代谢的功能，严重者会导致肾病、便秘，甚至尿中毒。”

某些女性需要长久在户外工作，上厕所问题相当严重。

李女士是工程师，经常要到建筑工地巡察，一去便半天，经常忍着不能上厕所，她说：“这些建筑工地，往往只有男厕，而且奇臭无比，满地是尿，我能忍就尽量忍。”

笔者发现女子大都习惯了忍尿，上街前尽量少喝水，尤其上电影院、音乐厅或坐长途车、去较脏的地方。事实上，公众演出场馆、学校、图书馆、商场等人流频繁的地方，便常出现女厕大排长龙，男厕“出入自如”的情况。李女士说：“上次我看俄国芭蕾舞演出，就异常尴尬，我平日绝不会在公厕大便，但那次实在不行，或许晚饭食物不干净。我与爱人及其单位领导坐在一块，便忍到散场才冲出去，我已经憋不住，却看见长长的人龙排在女厕外，我差不多失禁，便冲入男厕，最尴尬是有男人嗤之以鼻骂我‘流氓’，我从便格出来时看到一个男子在小便器转身露出下体对着我，此刻我正好与单位男领导近面打个正着，真是……皆因女厕的便格严重不足。”

24岁的莉莉去年验出膀胱炎，被问