尽管婚姻家庭研究自20世纪70年代以来在中国成为一个热点，但有关婚姻满意度，尤其对两性婚姻感受差异的实证研究仍不多见。因此，中国夫妻的婚姻满意度究竟如何，两性的满意程度究竟有无差异，其原因何在，成为本研究的期望目标。

一 研究设计

以“婚姻满意度”的单一指标来测量当事人的婚姻感受，其优点是简约、便捷，但往往难以全面反映两性关系多元复杂的内涵，研究也因此而缺乏挑战性。况且，不同文化背景下的当事人对“婚姻满意度”这个主观指标的理解和认知存在差异，仅用单一指标易造成测量上的偏差，而使用多维指标或多或少可对其偏差有所弥补。因此，本研究所设计的评价指标以当事人对配偶及夫妻关系的主观满意度为主，同时也包括由被访者所认同的反映双方关系特征的相对客观的评估指标。其基本框架见图1。

图1 婚姻关系评价的多维组合度量框架

由于采用多维指标来测量研究对象对婚姻关系的综合评价往往会发生两个问题，一是当事人对不同的指标会有程度不同的满意度，二是各影响变量对不同侧面会产生方向及程度不一的作用，以致无法确切把握女性在总体上的婚姻感受是否逊于男性。为了解决这两个问题，本研究用因素分析方法，把以上20个指标复合简化成多个侧面，并以每个侧面的方差贡献率为权数，计算合成的婚姻关系评价总值，对样本进行排序以期作出综合评价。同时，为了排除其他因素的交互作用，本研究建立了回归分析模型，在对其他相关变量进行统计控制后，测定性别因素对婚姻关系总体评价的影响。

我们所设计的回归模型中的解释变量包括13个指标：①研究对象的人口特征——性别、年龄、受教育年数、职业、收入、生育子女数、婚姻延续年数和居住地；②性别角色差异——包括夫妻比较而言谁更具家庭责任心、谁在双方互动中更大忍让以及谁拥有更多的家庭实权等，这是因为现代化过程中传统性别角色的调整和角色行为的认同，在部分改变固袭的夫妻互动模式的同时，也或多或少地影响着当事人的婚姻感受；③互动收获——按照社会交换理论，在夫妻互动中付出较多者更易产生心理不平衡和失望感，而经济支配是否自由和家务分配是否公平无疑是角色互动的重要结果之一。因此，我们把“经济支配是否自由”和“家务分工是否公平”指标也列入其中。

本研究的基本假设为：女性的婚姻感受逊于男性的情况普遍存在，尤其在男权意识根深蒂固的农村和夫妻互动的模式中，而现代化进程中传统性别角色的调整和适应将有助于提高女性的婚姻满足感和婚姻质量。

二 资料来源和基本描述

本研究用于检验理论假设的资料来自1996年在上海、哈尔滨、广东和甘肃（其中上海、哈尔滨为城市夫妻调查点，广东、甘肃为农村夫妻调查点）对6000多位已婚男女的入户调查。这4个调查点是按照地理位置的东西南北、城市和农村、沿海和内地以及不同的经济、社会发展水平等特征选取的。我们按分层多阶段概率抽样方法，在这4个点各抽取65岁以下的已婚妇女800名，上门入户对她们及其丈夫分别进行问卷调查，共获得3205个妻子和2828个丈夫的总计6033个调查对象的有关婚姻质量的资料。样本的回收率及其研究对象的基本特征参见《世纪之交中国人的爱情与婚姻》。^[1]

我们首先对婚姻关系评价多维组合表中20个具体指标的男女性别差异进行检定，其中主观评价为满意度测量指标（最低为1分，最高为7分），其性别差异的F检验结果见表1。客观指标分别以3～5个刻度来测量（凡是负面感受均给予低分而正面感受则给予高分），其两性评价差异的x²检定结果见表2。

表1 男女对婚姻关系具体方面评价的性别差异

表2 男女对婚姻关系具体方面评价的性别差异

续表2

上述统计显示，男女对婚姻的具体感受大多存在程度不一的差异，尽管其中不少评价的差异程度不大，但都具有统计显著性，无显著差异的仅“性生活满意度”一项，这也是我们所预料到的。由于妻子常把性生活当作对丈夫尽职的义务从而对自己获得性快乐的期望较低，一些人即使为自己达不到性高潮而困扰，也往往随大流回答“一般”，唯恐打分低了让别人误解自己把性看得过于重要。因此，从某种意义上讲，女性的性满意度与男子无明显差异，或是传统的性文化在女性的心理深层积淀更深的折射。此外，女性往往更看重日常的感情