一 序言

中美贸易的飞速增长推动了中国的立法（如1999年的合同法）。然而，尽管如此，有些商业活动的当事人之间仍然会产生无法解决的争议。有些争议将进入美国的司法机构。一个标的大约75000美元的争议，由于其涉外的性质，将进入我们的联邦法院。这个争议还通过与联邦法院平行的50个州的司法机构以及成百上千的地方法院涉及美国的法律制度。总的来说，美国的法院与遍布中国各地近3000个地方人民法院是相似的，而且它们在数量上也大致相等。

中国的所有执业律师都有资格参与诉讼，没有律师执业资格的也可以作为诉讼代理人参与诉讼。而在美国，律师必须首先加入一个州或地区的律师协会，以获得执业资格。美国有50多个律协，它们能够授予律师执业资格。而在加入律协之前，这些人必须得经过四年大学和三年法学院的教育，并通过为期两天极为严格的律师资格考试。但这并不意味中国的诉讼代理人的能力就一定不如美国的执业律师，因为尽管有极为严格的律师资格考试，美国律师仍需要掌握各种各样的诉讼技巧。

一旦获得执业资格，美国律师就可以自由地在其获得了律师资格的州法院以及所有的联邦法院出庭参与诉讼。此外，他们还可以作为客座律师在其他州的法院出庭。与中国律师一样，美国律师在获得执业资格的同时，可以自由地收集证据、起草诉讼文件以及陈述案件。他们也可以在法官或陪审团面前参与庭审并进行陈述和抗辩。在其他国家，特别在受到了英国历史影响的国家，通常存在着非出庭律师（SOLICITOR）和出庭律师（BARRISTER）的区别。非出庭律师从事商业交易的法律工作或者为诉讼收集证据，出庭律师则可以出庭参与诉讼。人们常常觉得，美国的司法制度是对英国司法制度的继承，因为在殖民地时代，我们也受到了英国皇家法院制度的管辖。

美国的许多案件，特别在复杂的民事案件中，存在着“办公室”律师、“诉讼文件”律师和诉讼律师的差别。一般的情况是，办公室里的年轻律师以及对法庭抗辩不感兴趣的老律师负责准备案件，而由律师行里更老道的诉讼律师参与诉讼。这些人被称为“诉讼”律师。但是行家们都知道，真正的诉讼律师仅是其中的一小部分人。

这种责任分工导致诉讼律师或者出庭律师可能忽视案件中某些重要的事实或证据。由于法律的规定或者习惯，这种后果在其他地方也存在。在美国，人们经常看到一个大案的一方当事人是由小律师行代理的，参与的律师也较少。但这些律师往往通晓案件卷宗，在法庭上能够严密地陈述案情。相反，代表另一方当事人的大律师行的诉讼律师可能缺乏对案件事实的通盘了解。这导致其与英国的出庭律师一样，处于不利的地位（至少在法庭上）。这不是说大律师行的律师一定处于绝对的不利地位，因为大律师行的律师有时能够通过比小律师行的同行更深厚的法律智慧弥补其劣势，而且他们也可能在上诉中获胜，从而“改正”原审中的“错误”。

美国法律界一个最新案例足可以说明区分美国的“全能”律师和出庭律师所产生的后果。最近，微软公司被认定违反了美国反托拉斯法。在案件审理过程中，微软的首席律师犯了许多错误。毋庸置疑，他是一名优秀的律师。但是，他在该案中面对复杂的证据，没有表现出其应有的对案件的精熟的了解。相反，政府的诉讼律师人数虽少，但他们对该案进行了多年的精心准备，因而在1999年的庭审中没有出现错误。

无论法律和习惯如何，人们似乎越来越走向专业化。法律诉讼中也存在着同样的情况。而且，这也说明了美国为什么会有“出庭律师”和“诉讼文件律师”的区分，尽管这种区分不像其他国家那样正式。随着诉讼案件越来越多，情况越来越复杂，中国律师也将认识到进行如此专业分工的必要性。否则，代表山东体育网在美国加州中央区的地区法院（洛杉矶联邦法院）出庭的李纳（音译）律师就不会像现在这样辛苦。

二 介绍

2003年6月10日，星期二。

法警（通常是一名身穿警服或其他特殊服装的魁梧的法庭官员）：“请注意，请注意。这是美国加利福尼亚州中央区地区法院。尊敬的James E. Wyatt法官到庭。请起立。”

法官：“请坐。早上好。［法警］，请叫第一个案件。”

法警：“案件号01-2345。请陈述原被告代理人的身份。”

史密斯：“艾尔·史密斯代表原告，全美篮球公司。”

李：“李纳代表被告