当代文学的理论批评因为要紧贴着文学现实向前运行，其发展演进既活跃不羁，又充满未知的变数。2011年的理论批评，就是在过去已有的基础和原有的节奏上持续发展的同时，又切合着创作与批评出现的新现象，已出的新问题，构成了自己的话题热点，形成了年度的探讨重心。

从宏观的角来度看，2011年度话题相对集中又影响较大的文学论争与学术研讨，也与该年度的文学活动、文学事件密切相关。是年，第八届茅盾文学奖评出并引发了一定的争议，文学批评界面对新的现状进而反思批评自身，文化的发展和繁荣与文学、与批评的内在关系，以及近期从网上延宕到纸媒的“韩方论战”等，这些问题的出现与凸显，便使得2011～2012年的文坛自然形成了以这四个问题为重心的理论批评重点和年度文坛热点。

一 八届“茅奖”与长篇小说发展

第八届茅盾文学奖于2011年3月2日启动参评作品征集工作，经过5轮投票，于8月20日最终评出5部获奖作品：张炜《你在高原》、刘醒龙《天行者》、莫言《蛙》、毕飞宇《推拿》、刘震云《一句顶一万句》。八届“茅奖”评出之后，各路媒体纷纷报道。8月26日，国务院新闻办公室在京举行媒体见面会，邀请第八届茅盾文学奖获奖作家张炜、莫言、刘醒龙、刘震云介绍各自的创作经历和获奖作品情况，并回答了中外记者的提问。之后，从传统的纸媒到新兴的网媒，各种报道连篇累牍，其中在如何看待八届“茅奖”获奖作品的问题上，肯定与批评的不同意见开始显现，并使相关的争议愈演愈烈。但其中有关“茅奖”与长篇小说的密切缘结的意见，却使得这一讨论渐渐地富于学理的意义。

从媒体反映的情况看，有关的意见主要集中在网络小说在评奖中行之不远、张炜的10卷本的《你在高原》评委是否真的读过，以及一些作品涉及的程序上的问题，等等。

在“茅奖”公布的第一轮入选名单中，网络文学只有一部《遍地狼烟》入围，引起很多网络文学读者的不满。对于这份名单，一些网友认为“茅奖”仍是老牌作家的天下，评奖者的眼光太传统。也有网友认为，网络文学想异军突起没那么容易，单靠情节取胜、缺乏人文关怀，最终只能是过眼云烟。在第二轮42部备选作品中，此前唯一一部跻身“茅奖”首轮的网络小说《遍地狼烟》“如期”落榜。《深圳商报》记者就此采访了《遍地狼烟》的作者李晓敏（笔名菜刀姓李），当时人在湖南的李晓敏表示出局的结果早在意料之中。他建议，已作出接纳网络文学姿态的“茅奖”不妨增设一个网络奖。“非如此，10年后，我们还是‘打酱油’的。”专门研究网络文学又参加了“茅奖”评选的欧阳友权在《网络文学，离茅盾文学奖有多远？》的文章中，评析了这一现象背后的原因，他认为：“网络文学与传统文学在茅盾文学奖中同台竞技，从目前的情形看是难有胜算的。究其原因在于，从评奖性质上看，这两大文学奖项说到底还是属于‘专家奖’的范围，其评选的机制和遴选标准都是基于文学传统和社会期待而设置的，是纯文学的‘精英奖’。如茅盾文学奖的评选要求作品拥有思想性与艺术性的完美统一，注重思想的深刻内涵，要有切入社稷民生的历史担当和人性温暖，以及艺术审美的精致与创新等。这些显然不是网络文学的强项。”

关于是否全部阅读过张炜的《你在高原》，一些评委就此也作了自己的回答。雷达说道：“《你在高原》10本我是有详有略地读完了，我觉得掌握了其基本精神和艺术品质。我曾经以‘大地之书’、‘自然之书’来评价它。”何弘说道：“尽管不是每一卷都读得特别仔细，但我基本读完了。如果这部作品没有获奖，引发的争议也会不少。”欧阳友权说：“即使有的评委没有读完这部作品，但有经验的阅读者只要细读一大部分，对作品的语言、情感、细节、节奏、故事框架、表意方式等就会心中有数，不会影响对作品价值的总体判断。”

一些评委在接受媒体采访时，还就评奖的公正性、评奖的标准等问题从自己的角度作了回答。在回答“实名制能否确保公平公正”时，雷达说：“总的感觉，这次评奖的程序既严密又紧张。这些制度改革消解和稀释了某些不公正因素，增强了评奖的公信力。不过，公布实名制投票情况的时机还可以更合理、更严谨、更科学一些。”张燕玲说道：“部分评委和入围作家确实很熟，但实名制的评奖方式，让评委