一 引言

随着中国市场经济体制改革的进一步深化，中国产业结构调整也在逐步进行中，长期以来中国以第二产业为主的产业结构已经开始改变，第三产业的比重不断上升。国家重视文化与科技的发展，政府鼓励创新，大力支持科技发展，提高中国技术创新能力和出口产品技术含量，促进中国由“中国制造”转变为“中国创造”。改革开放30多年来，中国的经济实力不断增强。中国是当今世界第二大经济体，国内生产总值仅次于美国，中国是当今世界第一货物贸易出口大国。国家综合实力不仅包括硬实力还包括软实力，中国拥有五千年的悠久历史，中国文化在世界上独树一帜，但当前中国的文化软实力并不强。随着中国经济体制的改革和产业结构的调整，文化与科技融合势在必行，文化与科技的融合将会促进中国软实力的提高，发挥中国文化的作用，扩大中国文化的国际影响力，同时带动科技发展和产业创新，促进中国企业技术水平的进步，加快国家自主创新的步伐。

在文化与科技融合的过程中，需要金融部门的大力支持。当前国内的金融市场正在进行改革，金融市场逐步完善，金融体系逐步健全。金融是文化与科技融合创新的有效推动力，许多文化与科技企业都是小微企业，融资问题是这些企业必须面对的问题，加大文化科技融合企业的金融支持力度，能够有效降低企业成本，为文化科技融合企业提供良好的金融服务平台，提高文化与科技融合企业的创新效率。同时有利于加快促进我国金融发展水平的提高，促进金融体系健全。对文化科技融合创新与金融之间的关系进行研究，不仅对当前文化科技融合创新具有重要的现实意义，而且对学术界加快文化科技与金融关系的研究具有重要的理论意义。

二 文献综述

学术界关于文化与金融、科技与金融的研究有很多，学术界主要基于两个方面进行研究，一方面是文化产业与金融支持之间的关系，另一方面是科技发展与金融之间的联系，将文化科技融合创新与金融联系在一起的研究较少，对文化科技融合的研究停留在现状表述和意义探讨上。钟荣丙（2013）从科技型小微企业的角度出发对文化科技融合创新的作用机理和表现形式进行了详细分析，并探讨了科技型小微企业技术创新的文化驱动模式和路径。陆淑敏等（2013）对文化创意产业与科技融合创新的意义进行了表述，同时探讨了中国文化创意产业与科技协同创新的模式。刘文丽等（2014）以1995～2011年中国25个省（市）的数据为样本考察科技金融对经济增长的影响，结果表明，科技金融对东部地区的经济增长具有显著的积极影响，对东中西部地区的影响存在较大差异，西部地区科技金融对经济增长的影响并不显著。曹颢等（2011）通过构建科技金融指数认为金融对科技的影响越来越大，但当前中国金融体制无法完全满足科技企业的融资需求。王认真（2015）运用空间计量方法考察2005～2011年金融与文化产业发展之间的关系，实证结果指出银行业对文化产业发展具有正向影响，证券业对文化产业发展具有负面影响，不同省域之间的影响系数具有很大差异。李凤亮、谢仁敏（2014）对当前中国文化科技融合创新的现状进行了详细分析，并探讨了文化科技融合创新的未来发展路径。雷舜东等（2012）运用了4个一级指标和12个二级指标构建了文化与科技创新融合的指标体系，利用层次分析法进行测算，证明文化与科技创新之间存在密切联系，文化与科技创新互相促进，中国的文化与科技创新融合度不断提高。韩平、李顺彬（2014）对文化与科技融合的原因、模式、效果进行了详细分析，并提出了加快文化与科技融合的建议。Kanatas和Stefanadis（2005）构建了理论模型考察文化特征如何影响经济与金融发展，结论指出文化是促进经济发展和提高金融系统效率的重要因素，宗教信仰与知识产权保护之间存在正向关系，较强的宗教信仰有助于建立一个更发达的金融体系，发达的金融体系是经济增长的重要推动力。Stulz和Williamson（2003）认为不同文化特征的国家对投资者的保护力度不同，宗教对债权人权利的保障具有重要影响，文化可以从三种渠道影响金融，第一种文化是影响国家的价值观，第二种文化是影响国家的制度和体系，第三种文化是影响经济中的资源配置。Hsu等（2014）运用了1976～2006年32个发达国家和新兴市场国家的数据考察金融市场与技术创