文章框架：中国经济增长模式的转变；中国在国内外的宏伟倡议；中国对变化的经济增长动态所作出的回应；美国倡议与中国倡议之间的竞争及其影响。观点摘要：1.长期以来，中国的经济增长极为迅速。然而，在全球金融危机爆发的时候，中国的经济增长模式发生了重大转变。自全球金融危机发生6年多以来，中国对外经常项目盈余大幅下跌至GDP的2%～3%，然而中国近年来的投资是其GDP的50%之多，投资的增长弥补了经常项目盈余的下跌。与世界其他国家相比，中国经济的增长十分显著。然而，近年来中国的经济增长率下降至7%左右。与全球金融危机发生前相比，中国的经济增长率下降超过4个百分点。所以，在最近一段时间内，中国利用大量投资的手段以使经济增长速度减缓。2.这样的经济增长模式指明了三个问题。第一，技术进步（以全要素生产率增长来衡量）减慢。第二，与经济形势密切相关的资本边际生产率正在下降（越来越多的投资带来越来越少的经济增长）。这种资本生产率的下跌在现实世界的体现是空公寓楼、闲置的机场以及重要制造部门严重的产能过剩。第三，消费量十分低，尤其是家庭消费（只占GDP的三分之一）过低。3.中国对这种经济增长动态作出国外和国内两方面的回应。在国外方面：国内产能过剩时，中国推出一些新的耗资倡议，如亚洲基础设施投资银行（以下简称亚投行）、金砖国家新开发银行以及“一带一路”倡议。亚投行是在中国对现有国际金融机构缓慢的治理改革进程不满的情况下产生的。“一带一路”倡议（比亚投行计划更为宏大）的目的是加强西向路线（起始于中国，横跨中亚地区）和南向海上路线（起始于中国，穿过东南亚，达到南亚、非洲和欧洲）的基础设施建设。中国的亚洲邻国非常欢迎这些举措，因为这些举措有助于实现亚洲一体化。然而，在中国看来，那些关于这些举措是产能过剩问题的主要解决方法的想法是受误导的。这些倡议对中国需求的总体贡献很可能太小，因此不足以对其宏观经济产生显著影响。4.中国对其产能过剩问题作出的国内回应是：在2013年11月的中国共产党十八届三中全会上推出一系列的改革举措。四个领域的改革可能有助于中国经济再平衡的实现。这四个领域包括户籍制度改革、政府间财政改革、金融自由化改革以及开放中国的服务贸易。这些措施能够加大对浪费性投资的控制，加大创新力度、促进生产率增长并提高消费量。这些领域的成功改革将有助于中国在接下来的十年甚至更长时间内保持良好的经济增长势头。5.虽然美国政府努力劝阻其盟友不要加入亚投行，但是美国的这种做法是徒劳的。因为在最后，美国的主要盟友，如英国、澳大利亚以及韩国，都加入中国发起的亚投行，而且日本也在斟酌是否要成为亚投行的一员。然而，这对美国来说可能只是一个暂时的外交挫折。现在看来，美国自身在亚太地区的经济倡议——跨太平洋战略经济伙伴关系协定——很可能在2015年年底完成。澳大利亚、新加坡、韩国以及越南等许多亚洲主要经济体希望同时加入中国的倡议（亚投行以及“一带一路”）和美国的倡议以减少贸易壁垒。实际上，中国和美国的倡议是互补的。一方面，中国倡议融资建设的基础设施是贸易和投资的“硬件”——对加深一体化十分必要，但不足以完成一体化。而另一方面，美国的跨太平洋伙伴关系协定是一体化的“软件”，它能够减少贸易壁垒、开放贸易与投资服务以及协调各种管制性壁垒。虽然中国与美国之间具有竞争性的倡议可能导致区域集团的产生以及贸易体系的瓦解，但是中国与美国之间的竞争更有可能加深亚太地区的一体化。