文章框架：中国与欧盟关系的发展趋势与重要性；欧盟与中国进行合作时存在的各种问题；欧盟在处理与中国的关系时应该采取的措施。观点摘要：1.中国经济正在不断发展，与其投资伙伴和欧洲大国的贸易往来更加频繁，这其中的关系非常微妙。中国总理李克强在2014年6月和7月对欧洲进行访问，这等于是在向全世界尤其是向美国宣告：中国不会坐以待毙，并且中国有很多途径来获取其所需的利益。在布鲁塞尔，李克强呼吁希腊继续留在欧元区，这表明中国愿意回应经济问题，哪怕是在离本土很遥远的地方。如果希腊危机正在逐渐破坏欧盟在全球商业与金融领域的领导力，那么这种潜在的危险需要引起高度的警惕。早在21世纪初，中国与欧洲的经济往来就开始越来越频繁，而自2008年金融危机爆发之后，双方的贸易关系开始加速发展。中国也开始进行债券投资多样化的改革，其开始购买欧洲债券而不是像以前一样只购买美国国债。中国远洋运输公司还获得雅典的比雷埃夫斯港两个泊位35年的使用权，因此，中国就变成了希腊的重要投资者。李克强明确表示：就中国的长远发展而言，中国将自己与欧盟的关系看得至关重要，最重要的当然是双方的经济关系。中国还想借助与欧洲不断发展的友好关系来减少对美国的依赖。中国还试图向欧洲国家传递将会进一步加深与欧盟的关系的潜在信号。2.李克强访问布鲁塞尔并出席了欧盟-中国年度峰会，同时庆祝中国与欧盟建交40周年。中国与欧盟之间每天的贸易额都超过10亿欧元，但是，所有欧盟成员国都面临的问题是：如何确保与中国的关系完全符合欧盟本身一贯倡导的原则与规范。不管北京作出多少诱人的承诺，如果双方在未来的经济活动中不能严格遵守这些基本准则的话，那么一切都是空谈。目前双方都在朝着这个方向努力，包括加强知识产权的保护，制定了一项科技领域的新协议，一项里程碑式的海关协议，并在12月举行的巴黎会议之前发表了一项关于应对气候变化的声明。对中国是否加入欧盟3150亿欧元的“欧洲战略投资基金”的讨论是影响双方长期合作的最重要的政策考量。中国将自己宏伟的基础设施建设计划——“一带一路”工程——看作未来将中亚、南亚和东南亚连接起来从而进一步发展中国与欧洲贸易往来的纽带。但是欧盟对北京提出的“16+1合作”机制感到吃惊，因为该倡议增强了中国与中欧和东欧的经济合作，这样一来就限制了欧盟与中国发展更强的战略关系。在对中国是否要加入“欧洲战略投资基金”的讨论中，欧洲领导人一直在逃避中国关心的细节问题，尤其是敏感的细节，但是他们也意识到最终这些问题是无法回避的。西方的非政府组织一直在以人权问题向中国施加压力，并且在最近几次的布鲁塞尔对话中，网络安全问题也没有被官方详细讨论。但是欧盟委员会已经就60多项议题与中国展开双边对话，其中包括一些有分歧的议题。欧洲国家在亚洲的影响力主要是在经济领域，其在安全领域只发挥很小的作用，不像美国，欧洲国家在亚洲只部署了很少的军事力量。中国特别擅长用与每个国家进行打包投资和经济合作的方式来分化整体组织，并且，中国的政治与经济的影响力在欧洲不断增长，鉴于这两个原因，欧盟各成员国之间必须加强内部的互相合作来保证不被分化。3.欧盟在加强与中国合作的同时也必须重视与美国的交流。尽管大多数欧盟国家是一致对外的，但是每个国家都有自己不同的利益需求，这就给中国提供了一个现成的机会来实现自己的战略目标。比如，布达佩斯突然提出愿意成为中国“新丝绸之路”计划在欧洲的终点站。同样，伦敦也对习近平计划在10月对英国进行国事访问表示热烈的欢迎。欧洲领导人明白，各国单独对付强大的中国会削弱欧盟的力量。将中国的“新丝绸之路”计划与欧洲各国自己的基础设施发展计划相结合，中国就可以增强自己在全球经济中所能发挥的作用并且增强自身与欧盟抗衡的实力。因此，就如何应对中国日益强大的经济影响力这个问题，欧盟成员国必须加强内部讨论。中国认为游戏规则必须符合其强大的经济实力，但是，欧洲必须明确表示未来的经济规则必须以法律和现有的合作规范为基础。与美国进行更密切的交流也是传达这种原则的一种重要方式。综上所述，欧洲国家必须展现出其已经准备好集体做出行动来保