文章框架：中国对全球事务的参与增多；中国对阿富汗事务的参与；中国对巴基斯坦事务的参与。观点摘要：1.“如果你打破它，你就能拥有它。”这句话是许多前殖民区或新殖民区产生危机的原因。例如在东欧，轻率的欧盟和北约声明被视为该地区当前产生政治和经济问题的主要原因。而中国担心美国或西方的“阴谋”。例如，它们可能想要把中国拖入伊拉克和中东问题的漩涡中。中国在乌克兰问题上也希望与两个正在挤压小国家的“大国”保持距离。中国专家认识到美国并没有改变其“重返亚洲”的战略。在中东，中国不可能进行军事干预，即使这些军事干预是必要的。与此同时，中东并不重视这一地区对中国的战略意义。中国是一个全球贸易大国，其资源来自世界许多不同的地区。2.然而中国对待各地区的态度和方式仍存在细微差别——包括阿富汗、伊拉克、马里、巴基斯坦和乌克兰。欧洲对外关系委员会最近在北京举办的对话中，提到中国对外部地区的干预标准。对于中国来说，介入外部地区事务需要得到联合国的批准。北京强调外交斡旋，其优势是可以保证中国对外政策和行动的自由。最重要的是，只有在中国的利益——这种利益通常是经济利益，而不是意识形态或战略方面的利益——受到确切和具体的影响时，中国才会对外部地区施加干预。3.学者们似乎更热衷于讨论中国在阿富汗问题上能够发挥的作用。中国和阿富汗地理位置相邻。中国对阿富汗经济的参与程度较深。在美国和欧洲军队撤离后，阿富汗局势可能会对中国边境地区的安全产生影响。这是北京重视阿富汗问题的重要原因。而巴基斯坦是中国的亲密盟友。但中国国家主席习近平最近因巴基斯坦国内对纳瓦兹·谢里夫总理的示威活动而推迟前往伊斯兰堡的计划。4.从总统选举到外国军队的撤离，2014年对阿富汗的过渡/转变来说是至关重要的一年。阿富汗的中亚和南亚邻国都担心阿富汗局势可能会影响本国内部的安全。中国作为一个与阿富汗接壤的国家，在阿富汗有其直接利益。美国总统奥巴马曾宣称，中国是一个“搭便车”的国家，而现在中国要开始积极地推动阿富汗的重建进程。5.阿富汗的战略意义。上海外国语大学中东研究所所长刘中民和华东政法大学外国语学院讲师范鹏表示，阿富汗问题与中国的外交和内部安全策略密切相关。中方认为阿富汗的安全状况直接影响中国新疆周边的安全状况。但国际部队的撤离可能会使阿富汗的安全局势进一步恶化。上海国际问题研究院美洲中心副研究员邵育群认为尽管国际社会努力创建、培训和支持阿富汗安全部队，并支援其装备，但阿富汗军队依然不能有效确保国家安全，并且阿富汗严重的腐败问题也阻碍了安全问题的解决。邵育群指出，阿富汗的政治危机和总统选举结果的不确定性也引发了该地区其他国家的担忧。中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所副所长兼中亚研究室主任许涛认为，不同民族之间的对峙加剧了阿富汗的紧张局势，阿富汗国内政治和解进程面临许多障碍。这些问题都增加了恐怖主义抬头的风险。刘中民和范鹏指出在过去的几个月里，中国被迫应对在边界地区发生的一些暴力事件。中国当局将这些暴力事件的发生主要归因于一些分裂分子。北京想要阻止这些分裂分子在阿富汗建立基地。它还希望限制“圣战”思想在新疆地区的传播。中国希望保护其在阿富汗的利益。中国的国有企业赢得了阿富汗的主要市场。2008年，中国签署了一项协议来开发位于洛加尔省的艾娜克铜矿。2011年9月，中石油获得阿北部阿姆河沿岸三处油田的开采项目，双方于同年12月签署了价值约7 亿美元的开采协议。中国也在阿富汗参与包括公路、铁路和电信系统在内的基础设施项目建设。只有在阿富汗处于稳定和安全的情况下，中国在阿富汗的经济活动才能有利可图。6.许涛指出，中国西部地区受到阿富汗毒品贩卖的影响。罂粟种植建立了“毒品经济”，这使得阿富汗难以重建正常的国民经济。流入中国境内的海洛因中有25%来自阿富汗，每年约为15～17吨。刘中民和范鹏指出，毒品问题影响着中国的内部安全，恐怖组织“东突”主要依靠毒品贩卖的收益维持运转。7.邵育群说，在国际部队离开阿富汗之后，中国将不得不更加积极地推动阿富汗的和平进程。在多边层面，中国致力于支持区域合作。例如，许涛指出，中