文章框架：分析阮富仲访问中国的背景及影响；分析亚洲国家对亚洲基础设施投资银行的态度；分析中国提出这些倡议的动机；分析东盟国家的处境并对其提出建议。观点摘要：1.本月早些时候，越南的执政党领导人阮富仲对北京进行了一次正式访问。他此行强调了越南在处理与东南亚各国的关系时面临的两难境地。亚洲国家在加强与中国关系的同时是否可以不损害越南的利益？——中国和越南都强调海上争端不会影响两国关系，尤其是经济关系的发展。阮富仲此次访问北京，双方签署了联合声明，他在声明中以骄傲的语气强调“两国承诺将‘友好协商’解决分歧”。然而，我们很难确定这只是一种外交辞令还是事实的确如此。中国也意识到不能简单地以强硬的方式拉拢越南。阮富仲期望在今年晚些时候再访问一个大国——美国。他不是唯一一个玩这种“平衡游戏”的亚洲领导人，印度尼西亚领导人佐科·维多多上个月访问了北京，但是他也访问了日本这个美国坚定的盟友。如果中国想要争取邻国的支持，那么就必须将自己打造成一个具有吸引力的合作伙伴。在过去两个月里，中国一直试图暂时搁置与邻国的领土争端，并且将精力全部放在经济领域，包括“一带一路”计划和成立亚洲基础设施投资银行（以下简称亚投行）。2.世界其他国家对亚投行作何反应？美国对亚投行仍然持批评态度，并且阻止其他国家加入。然而，对东南亚国家来说，避开中国根本就是一件不可能的事，不加入亚投行会使它们看起来很愚蠢，尤其是在那么多国家都选择加入的情况下。最终该银行的创始成员国达到57个，欧盟有一半国家参与其中。但是东南亚国家并不是刚刚加入其中的，它们很早就选择加入亚投行。东盟的10个成员国是第一批加入的，这比第二批国家加入的时间（2015年3月底）早很多，而第二批加入的大多数国家是非洲国家。外交政策往往传递出某种信号，东盟通过对亚投行的支持从而表明对中国的支持，这是一个务实之举。3.之前中国在东南亚国家进行的基础设施建设的投资可以说是非常谨慎的。缅甸和柬埔寨都已经暂停或推迟了由中国主导的水电站项目来回应其国内民众对环境问题的关心。这表明这些国家即使与中国合作，它们仍然在寻求属于自己的利益。中国的邻国仍然不确定中国会将其势力范围扩大到何种程度，其中有些国家对“一带一路”计划持谨慎的乐观态度，尤其是对“21世纪海上丝绸之路”。中国将对连接其到欧洲的各条线路的港口和枢纽进行投资，包括东南亚。但是亚洲国家意识到一个事实，那就是中国在哪里进行投资可能是由其贸易在哪里可以得到准入优惠决定的。中国声称这些新的举措并不是为了扩大影响力，并坚持认为这是为了在合作共赢的基础上增加建立新的国际关系的途径。但是，中国对“赢”的定义并没有得到其邻国的认可。4.美国和日本都对中国的这些举动持怀疑态度。比如，在亚投行问题上，美国和日本都质疑其透明度的问题，并且这种质疑颇有成效，虽然包括东盟在内的大多数国家在最初加入时都是想要从内部影响它，而不是从外部批评它。亚投行的成立也凸显亚太地区这些大国的权力关系。中国台湾也想要加入亚投行以成为创始成员，但是被拒绝了。表面上看是因为中国大陆反对台湾申请加入时使用的名字，台湾现在面临的问题是在该银行中需要使用“中华台北”这个名字，并且只能是普通会员，而不是创始成员。与中国打交道对东盟国家来说意味着什么？虽然这些国家比中国台湾更有优势，但是没有那些更大的国家所拥有的讨价还价的能力。印度总理莫迪下个月即将对中国进行访问，当见到习近平时，莫迪可能会将其“东进”政策和“季风计划”与习近平的倡议融合在一起。印度可以与中国进行平等谈判，但是东南亚国家却没有这种能力。像阮富仲和佐科·维多多这样的双边访问对其本国来说是一个重要的外交工具，但是，同等重要的是，东盟国家需要团结在一起才能确保它们在亚太地区有一席之地。