一 前言

在世界各国刑法典中，一般均对人身法益进行保护，而人身法益可大至生命法益，小至名誉法益，均对其做出保护，而人身法益中的性自由，同样地被大部分国家所重视，因而以刑法来介入处理。

人身法益种类繁多，其中一种是人的性自由的权利，随着现今社会的发展，人们对于这方面的观念有不同的看法，古代欧洲及中国并不像现代一样每个人都具有人身权，如古代的家奴便被视为物，因而不具有人格权，纵然发展至后期，亦存在男女授受不亲的观念，而过渡到现今的交际礼仪上之身体接触，明显地有了很大的改变，虽然现今的观念较以前更开放，与他人的接触在某限度上亦为一般人所接受，^[1]但是超出了这一范围后，便会损害他人的人格和尊严，会对受害人的心灵造成伤害，给其内心留下一定的阴影。

在性自由中既包括可随自己的喜恶，选择发生性行为和性交以外的重要性欲行为对象，而重要性欲行为是性行为的概括：既包括性交行为，亦包括性交行为以外的行为，如搂抱、亲吻、舌舐、吸吮、露阳、抚摸性敏感部位、口交、窥淫、指奸、挤淫、手淫、男性之间（或男性对女性）的鸡奸、女性之间的磨镜，等等。是旨在获得性欲满足的行为，既可包括人与人之间、人与动物之间，也可包括双方之间互慰与单一的自慰，同样可透过性交与非性交的途径，而得到性欲之满足。在刑法中的重要性欲行为是指违背善良风俗之色欲行为，可分成狭义与广义的重要性欲行为。广义的重要性欲行为是指包含性交及一切色欲行为，而狭义之重要性欲行为，则指除性交之外的一切色欲行为。

二 澳门新旧刑法典对非礼罪及重要性欲行为的相关规定

虽然各地立法中均对此种行为做出规范，但由于各国的文化背景，法律文化，社会发展有所不同，故在罪名、概念及分类等均有所不同。

在现行1996年澳门《刑法典》第158条“性胁迫”中之受害人为年满16岁之人士，因未满16岁者适用第166条“对儿童之性侵犯”及第169条“与未成年人之性欲行为”所规范。

性胁迫与强奸罪不同的是，强奸罪受害人仅为女性，而性胁迫的受害人为所有性别人士。而主体方面，两罪同样可以是男性或女性，如男性对女性实施重要性欲行为，男性对男性进行重要性欲行为，女性对男性实施重要性欲行为，又或女性对女性实施重要性欲行为。而行为方面，性胁迫是以暴力或严重胁迫手段实行，而强奸罪则不一定有暴力的存在。

就性胁迫行为方面，是以暴力、胁迫手段实施重要性欲行为，大致上可体现于下列几种情况：一是强行对他人实施重要性欲行为；二是强迫他人对自己实施重要性欲行为；三是强迫他人与第三人实施重要性欲行为，四是强迫他人忍受第三者对之实施重要性欲行为，即既可以是强迫他人以积极的行为实施重要性欲行为，也可以是强迫他人消极忍受重要性欲行为，而问题的重点在于如何理解该条文的暴力、胁迫的含义。

对性胁迫罪中的暴力及胁迫，在各个学说中有四种不同的理解：第一种观点认为，暴力及胁迫必须达到遏制被害人反抗的程度；第二种观点认为，暴力及胁迫需要达到使被害人明显难以反抗的程度；第三种观点则认为性胁迫的暴力、胁迫不问大小、强弱；第四种观点认为，暴力不分大小、强弱，但胁迫必须达到被害人明显难以反抗的程度。而德国与日本的通说仍然是第二种观点，同样认为第四种观点是有力的，重要性欲行为罪中，实施重要性欲行为人往往可以乘被害人疏忽时采取轻微的暴力实施，性胁迫罪的法定刑低于强奸罪，故此，对其中的暴力亦应做不同的理解。^[2]

延伸至澳门适用的1886年《葡萄牙刑法典》中第391条规定了非礼罪（atentado ao pudor），认为所有的罪行以暴力侵犯任何人的羞耻心^[3]或其性器官，用以满足个人猥亵的欲望，或任何其他的原因，均应处罚。

在旧民法典中的“羞耻心”，是一个规范性的元素，并具有一定之道德性，是须要由法律适用者透过其个人的判断，而对这一元素做出界定，故此于新的刑法典中采用了重要性欲行为来替代之。

而在1996年新的澳门《刑法典》则将非礼罪删除，而加入了新的条文——“性胁迫”（coacção sexual），其规定与旧刑法典的非礼罪有所不同，其表述为“以暴力或严重威胁，强迫他人忍受重要性欲行为，或强迫他人与自己或另一人为重要性欲行为，又或为此目的而使他人丧