更多>>
课题组动态
更多>>
皮书作者
您现在所在的位置：首页
| 出版时间：2015年12月 |
本研究考察了中国人的腐败感知（包括腐败严重程度和干部廉洁比例）和反腐败感知（包括反腐成效感知和反腐信心感知）的现状，以及二者在性别、年龄、教育水平、经济收入等人口学变量上的差异情况，同时探究了社会公平感、国家认同感、公共参与意愿等变量对腐败感知和反腐败感知的影响。通过对2013年中国社会状况综合调查中的10206个有效样本进行分析，结果发现：总体而言，不同性别、年龄、受教育水平和家庭经济收入群体的腐败感知与反腐败感知均存在显著差异，其中男性、低年龄群体、受教育水平越高，家庭经济收入越高，对腐败现象的感知越明显。在诸影响因素中，社会公平感是影响腐败与反腐败感知的核心变量，能够负向预测腐败严重程度感知，正向预测干部廉洁比例感知、反腐成效感知和反腐信心感知。
This research investigates the current situation of corruption perception（including levels of corruption and ratio of clean officials）and anti-corruption perception（including efficiency and confidence），analyzes the effects of different demographic variables on corruption and anti-corruption perception，such as gender，age，education and economic level. It also explores the impacts of perception of social justice，national identity，experience and intention of public participation on corruption and anti-corruption perception. Analyzed by 10206 samples from Chinese Social Survey，the results demonstrate that 1）there are significant differences between demographic variables and perception of corruption and anti-corruption，such as gender，age，education level and economic level；2）there are significant correlations among sense of social justice，national identity，intention of public participation，and perception of corruption and anti-corruption；3）after demographic variables controled，sense of social justice still negatively predicts severity of corruption，positively predicts ratio of clean officials，perception of anti-corruption efficiency，and anti-corruption confidence.
一 引言
腐败（Corruption）是指滥用公共权力获取私人利益的行为（Aidt，2003；Ko & Weng，2011；Treisman，2000）。腐败的蔓延、泛滥，已经成为威胁社会稳定、经济发展的头号公敌（Aguilera & Vadera，2008）。腐败会破坏市场经济体制改革成果，损坏国家和政府形象，破坏社会信任，降低政府部门的工作效率和成效，影响外资引入和投资，导致更多的社会不公，拉大贫富差距等（Bayley，1966；Morris & Klesner，2010；Pellegrini，2011；Rothstein & Uslaner，2005；）。在中国，如今腐败几乎已经涉及各个行业和领域，严重威胁社会的稳定和发展，已成为我国转型期所面临诸多社会问题中一个非常突出的问题。
研究表明，不管腐败现实本身是否严重，人们对于腐败感知和反腐败现实的主观感知，都会直接影响到日程生活中的诸多方面，比如投资意愿、对政府的信任以及政治行为等（Mauro，1995；Treisman，2000）。腐败感知，是指人们对腐败特征和腐败程度的主观看法和评价（Johann G.Lambsdorff，2007）。由于腐败行为的隐蔽性，难以在研究中直接观测腐败行为，只能通过一些替代性指标来揭示腐败。目前，大多数研究所使用的测量指标主要是腐败感知。多数从宏观层面描述腐败现实，探讨腐败的影响因素的研究都以腐败感知为测量指标，比如透明国际发布的清廉指数（Johann G.Lambsdorff，2007），世界银行发布的全球治理指数（Kaufmann et al.，2005）等。因此，在本报告中，我们以民众对腐败和反腐败的主观感知为主要观测变量，并将对腐败严重程度和干部廉洁比例的感知作为腐败感知的指标，将对当下反腐成效的感知和未来反腐信心的判断作为反腐败感知的测量指标。
近年来，腐败与反腐败正在逐渐成为多学科共同关注的前沿问题。来自法学、经济学、政治学、社会学、伦理学以及社会心理学等学科的学者，从各种不同角度对腐败的相关问题进行了研究，比如腐败与经济发展，腐败与权力，文化与腐败，道德与腐败，个体心理因素与腐败等（Giovannoni & Seidmann，2014；Morris & Klesner，2010；Rothstein，2011；Tan，Liu，Huang，Zhao，& Zheng，2014；Tan，Liu，Zheng，& Huang，2015；黄桢炜、刘力、谭旭运、郑雯雯、张冀琦，2014；魏德安，2012）均取得了丰硕成果。在人口学变量方面，以往研究表明个体的腐败与反腐败感知往往在性别、年龄、受教育水平和经济收入水平等变量上存在显著差异，但差异的方向并不一致（Serra & Wantchekon，2012）。在本报告中，我们将考察不同性别、年龄、教育水平、经济收入水平群体的腐败和反腐败感知的状况。在腐败与反腐败感知的影响因素方面，基于以往研究成果，本报告将主要关注社会公平感、国家认同感、公共参与意愿等变量与腐败及反腐败感知的相关关系，并探讨这些变量对腐败和反腐败感知的预测作用。
二 研究方法
（一）调查对象
本研究使用“中国社会状况综合调查”（Chinese Social Survey，简称CSS）[1]2013年的10206个有效样本进行探究分析。调查对象中，男性4625人，占45.3%；女性5581人，占54.7%；年龄分布在17～78岁，平均年龄47.7岁，标准差13.646。调查对象的具体情况详见表1。
表1 调查对象的人口统计学特征（N=10206）
（二）调查工具
1.腐败感知
本研究使用CSS问卷中，“G8您认为目前我国社会中的腐败现象是否严重？”和“G10就您了解的情况看，目前多大比例的党政干部是廉洁的？”两道题目测量民众对腐败现状的感知。其中，G8测量腐败严重程度，用4点计分，包括“1很严重”“2比较严重”“3不太严重”“4没有腐败问题”，调查对象回答“不好说”时，标记为“8”，统计分析时作为系统缺失处理，分数越高表示个体感知到的腐败严重程度越低；G10测量干部廉洁比例，用5点计分，包括“1占绝大部分（90%以上）”“2占大部分（75%左右）”“3占一半（50%左右）”“4占小部分（25%左右）”“5占极少部分（10%以下）”，调查对象回答“不好说”时，标记为“8”，统计分析时作为系统缺失处理，分数越高表示个体感知到的干部廉洁比例越低。
2.反腐败感知
本研究使用CSS问卷中，“G9.您认为目前党和政府的反腐败工作效果明显吗？”和“G15.总体来说，您对今后5～10年我国反腐败取得明显成效是否有信心？”来测量民众对反腐败状况的感知。其中，G9测量反腐成效感知，使用4点计分，包括“1很明显”“2比较明显”“3不太明显”“4很不明显”。G15测量反
