2014年1月1日至2015年6月30日的时间区隔内，有关中国纪录片研究的出版著作有20余部，中国期刊全文数据库（CNKI）中以“纪录片”为主题的学术期刊论文2812篇、硕博士论文302篇、报纸文章521篇^[1]。研究的主要学术园地为《现代传播》《北京电影学院学报》《当代电影》《中国电视》《中国广播电视学刊》《电视研究》《当代电视》等期刊。研究成果主要包括纪录片的本体研究、产业研究、创作研究、传播研究、形象研究、史论研究、批评研究等多方面内容。

一 本体研究的深化与争鸣

1.纪录片的本体研究得到深化

赵曦的著作《真实的生命力：纪录片边界问题研究》以大量的作品分析和前人理论成果为基础，寻根溯源地系统研究纪录片边界问题。该书本着理论和实践相结合、逻辑和历史相统一以及多学科理论综合运用的原则，从哲学角度对纪录片真实与虚构展开探讨，为厘清纪录片的元问题提供了有益思考。姚洪磊《纪录片审美经验现象学》一书采用现象学理论与方法，首次对纪录片的审美经验进行了全面、系统的研究，开创性地构建了纪录片审美经验现象学理论体系。相关论文还有《真实是纪录片的命根子》（孙红专）、《情景再现：电视纪录片的美丽与哀愁》（赵景峰）、《从摆拍看纪录片的两种真实》（邵明亮）等。

2.比较视角下国外纪录片研究译介成果颇丰

王迟与布莱恩·温斯顿（Brian Winston）主编的《纪录与方法》（第1辑）出版，该书收录纪录片理论建设的重量级论文，翻译了包括布莱恩·温斯顿、比尔·尼克尔斯（Bill Nichols）、迈克·雷诺（Michael Renov）、杰伊·鲁比（Jay Ruby）在内的世界纪录片理论大师的作品，对“自我反射式”纪录片、第一人称纪录片、动画纪录片等当下理论发展的重要问题进行探讨和研究。此外，孙红云、胥弋、基斯·巴克主编的《伊文思与纪录电影》一书从社会、政治、艺术等方面阐述了伊文思不同时期作品的产生原因，呈现了其纪录电影对荷兰、苏联、德国以及中国的影响。

3.对动画纪录片的争议持续，探讨的规模形成学术争鸣

2008年，一部名为《和巴什尔跳华尔兹》（Waltz with Bashir）的影片上映。该作品首次以动画形式融合真实史料创作而成，一举夺得第66届美国电影金球奖最佳外语片奖及第81届奥斯卡最佳外语片提名。这种被称为“动画纪录片”（Animated Documentary）的新兴创作类型引起了学界和业界的极大关注，国内外学者纷纷围绕这种新类型影片成为纪录片的合法性展开了讨论，至今仍未达成共识。

国内较早讨论动画纪录片的学术研究是李三强在2009年在《中国电视》上发表的论文《动画纪录片：一种值得关注的纪录片类型》。2010年，聂欣如发表《动画可以成为纪录片吗？》，针对李三强的文章提出不同看法，认为只有在“科学”和“历史”两个相对狭窄的特殊范围内动画片才能够成为纪录片，这是中国首次关于动画纪录片的争论。随后，2011年，青年学者王迟发表《动画纪录片的传统与现状》梳理动画纪录片创作实践与相关理论的发展沿革。2012年，聂欣如发表《“动画纪录片”有史吗？》对王迟的文章提出批判，王迟亦继续发表《尝试之外的动画纪录片》与聂欣如开展辩论。

2014年至2015年上半年，国内关于动画纪录片的争鸣再度点燃，辩论规模更大，双方对各自所持论点的推理论述也更为系统。王迟先后发表《动画纪录片真的不存在吗？》《动画纪录片：争议与理论说明的逻辑——对聂欣如教授的回应（之一）》《动画纪录片的争议与学术研究的基本规范——对聂欣如教授的回应之二》《纪录片与实验电影的关系——对聂欣如教授的回应之三》《动画纪录片的争议与直接电影霸权——对聂欣如教授的回应之四》反驳聂欣如的“动画非法论”^[2]。聂欣如则陆续发表《数字技术能使动画变成纪录片吗》《“非虚构”的动画片与纪录片》《“动画纪录片”必须面对的四个问题》《“动画纪录片”争论中的现象学问题及其他》等文章作为回应，重申动画片与纪录片之间的鸿沟。此外，也有更多的学者参与到动画纪录片的探讨中来，如孙红云、乔东亮的《动画现实：认识动画纪录片》，张启忠的《“动画纪录片”类型的辩争与界定》、吴超的《由虚构而到达真实——〈与巴什尔跳华尔兹〉深度解析》，刘艳的《论动画纪录片的真实性及其创作特征》，姜浩的《纪录片中的动画与动画