一 关于国际金融、经济危机的原因

面对2008年爆发的迅速引发全球大动荡、加速世界大变革大调整的国际金融、经济危机，西方一些左翼学者和共产党人深刻意识到马克思主义理论对于科学分析和正确理解当前金融危机发生原因与实质的重要指导意义。正如世界著名左翼学者、政治经济学家萨米尔·阿明（Samir Amin）指出的：“今天，对于理解和改造世界，马克思从未如此有益和必要。”^[1]他们从不同视角对这场金融、经济危机的原因进行了反思，其观点主要有以下几种。

（1）把国际金融、经济危机的“深层原因”归结为“金融化”。尽管世界纷纷以美国为例来解剖此次作为“一个长期进程的产物”的世界金融危机的原因，但美共主席萨姆·韦伯（Sam Webb）认为，许多人只是觉察到了这次危机的“直接原因”，诸如“储备金过少、掠夺性的放贷、危险的金融工具、撤销管制、影子金融市场、泡沫经济”等，他们“并不知道金融化是把美国金融体系和经济带入万丈深渊边缘的深层原因”。他指出，“金融化是一柄双刃剑。正是金融化的成功促使美国经济和世界经济产生了新的薄弱环节，使其变得不可持续。在金融化刺激国内和全球经济的同时，也使美国的家庭债务、政府债务和企业债务天文数字般堆积，这些债务可以在一夜之间爆炸；在它刺激经济增长的同时，也引起美国和世界经济动脉的极大不稳定：过去20年不断发生的金融风暴就是证明；在它延长资本主义周期性循环的上升期的同时也导致经济的‘硬着陆’，最终使危机变得更为严重（这正是我们今天所要经历的）；在它创造巨大财富的同时，它也成功地把美国历史上最多的财富由财富的创造者工人身上转移到财富占有者——美国金融资本的上流社会手中。”^[2]葡萄牙共产党也把这种“反复出现的”“成为日益严重的国际传染病”的金融危机看作“世界资本主义制度不断金融化、金融资本支配世界的结果”。

（2）认为国际金融、经济危机的根本原因是资本主义的“停滞趋势”。国际著名左翼杂志《每月评论》（Monthly Review）主编、美国俄勒冈大学社会学教授约翰·贝拉米·福斯特（John Bellamy Foster）认为，这场危机的根本原因是，从20世纪60年代末战后繁荣结束以来，实体经济中的生产和投资一直处于停滞趋势。鉴于此，资本主义就通过使经济金融化的方式来弥补停滞趋势的后果，这使金融泡沫恶性膨胀并和实体经济的表现越来越脱离，最终导致了当前美国和世界的金融危机。^[3]他还指出，新自由主义经济学坚持认为当前金融危机和大萧条一样源于货币因素，这完全没有认识到这场危机的本质。无独有偶，美国著名左翼学者罗伯特·布伦纳（Robert P. Brenner）也批评美国前财政部长鲍尔森、美联储主席伯南克等把当前这场危机只简单地当作金融业问题来解释，并认为他们所谓“深层次的实体经济还是稳固的”、所谓的“经济基础还是完好的”之类的观点“最能误导人”。在他看来，“导致眼下危机的根源在于1973年以来，尤其是2000年以来发达经济体经济活力的下降”。他还指出：“在一个又一个经济周期里，美国、西欧、日本等经济体的经济状况急剧恶化，无论从哪个宏观指标——GDP、投资、实际工资等——来看，情况都是如此。最能说明这个情况的是，刚刚结束的2001～2007年这个经济周期是战后经济最糟糕的时期，尽管这也是和平年代美国政府刺激经济最频繁的时期。”他认为发达经济体经济活力长期下降的原因在于，“自20世纪60年代末以来资本投资回报率深层的、持续的下滑……利润率下滑的主要原因在于全球制造业持续性的产能过剩。”^[4]

（3）强调新自由主义是国际金融、经济危机的根源。世界著名左翼学者、美国麻省理工学院学院教授诺姆·乔姆斯基（Avram Noam Chomsky）认为：“在很大程度上，南方大部分国家遭遇的粮食危机和北方国家遭遇的金融危机有一个共同的来源：20世纪70年代以来向新自由主义的转向，它终结了二战后美国和英国创立的布雷顿森林体系。”^[5]美国马萨诸塞州立大学经济学教授、国际知名左翼学者大卫·科茨（David Kotz）也认为：“这次金融危机是1980年以来新自由主义在全世界泛滥所导致的一个非常符合逻辑的结果。”他把新自由主义的资本主义归结为这次金融危机的“根本原因”。在他看来，金融危机因为新自由主义“