美国心理学家亚伯拉罕·马斯洛在《人类激励理论》（1943年）中提出了“需求层次理论”，将人的需要分为生理需要、安全需要、爱与归属需要、尊重需要、自我实现需要五个层次。安全需要居于第二个层次，意指人类要求获得人身安全、健康保障、避免资源和财产损失威胁、获得工作职位保障、家庭安全等方面的需要。当前我国正处于社会转型期，各种影响公众社会安全感知的事件频繁出现，使得公众对安全的需要日益突出。为了客观呈现公众对我国社会运行机制、社会安全状况以及自身生活安定程度的主观感受，上海交通大学舆情研究实验室采用“随机电话号码拨号”的抽样方法，从社会总体安全、食品安全、医疗安全、人身安全、财产安全、个人隐私安全6个维度切入，进行了一次全国性的社会安全感调查。本次调查总样本量为1080个，按照2010年第六次人口普查性别年龄分布加权之后的有效样本为1050个。

一 样本结构

在本次调查中，受访者的性别比例基本持平，男性占总样本量的50.7%，女性占总样本量的49.3%；在年龄分布上，第一是30～44岁的受访者，占总样本量的30.8%，第二是45～59岁的受访者，占总样本量的24.1%，第三是20～29岁的受访者，占总样本量的20.7%，第四是60岁及以上的受访者，占总样本量的15.4%，第五是20岁以下受访者，占总样本量的9.0%；在学历分布上，剔除0.7%的未透露信息者，第一是大学本科学历的受访者，占总样本量的27.0%，第二是高中及中专学历的受访者，占总样本量的25.0%，第三是初中学历的受访者，占总样本量的18.9%，第四是大专学历的受访者，占总样本量的17.6%，第五是小学及以下学历的受访者，占总样本量的6.4%，第六是研究生及以上学历的受访者，占总样本量的4.3%；在职业分布上，剔除3.2%的未透露信息者，在职的受访者占比55.2%，超过总样本量的一半，无稳定职业、学生和离退休的受访者占比差异不大，分别为13.9%、12.6%、13.3%，其他职业的受访者占比最低，为总样本量的1.7%；在月收入水平分布上，第一是无收入的受访者，占总样本量的19.2%，第二是月收入在2001～3000元、3001～4000元、4001～5000元区间的受访者，占总样本量的比重分别为15.7%、16.8%、12.3%，第三是月收入在1001～2000元、5001～6000元以及10001元及以上区间的受访者，占总样本量的比重分别为9.3%、7.3%、6.0%，第四是月收入在1～1000元、6001～7000元、7001～8000元、8001～9000元以及9001～10000元区间的受访者，占总样本量的比重分别为4.6%、3.2%、2.7%、1.6%、1.3%；在户口分布上，剔除1.8%的未透露信息者，非农业户口受访者占总样本量的60.5%，农业户口受访者占总样本量的37.8%。

二 社会总体安全

（一）近半数受访者认为我国社会总体比较安全

关于我国社会总体安全状况的调查，选择“非常不安全”的受访者占3.4%，选择“不太安全”的受访者占13.7%，选择“一般”的受访者占22.0%，选择“比较安全”的受访者占49.9%，选择“非常安全”的占9.2%，选择“不清楚”的占1.8%（见图1）。由统计数据可知，近半数受访者认为我国社会总体比较安全。

图1 受访者对我国社会总体安全的评价

（二）男性受访者对我国社会总体安全的评价高于女性受访者

对受访者的性别与我国社会总体安全评价进行交叉分析，检验结果（F=9.120，p=0.003＜0.05）显示，不同性别的受访者对我国社会总体安全评价存在显著差异。由图2可见，男性受访者的评价均值为3.64分，女性受访者的评价均值为3.33分，显然，男性受访者对我国社会总体安全的评价高于女性受访者。

图2 不同性别受访者对我国社会总体安全的评价

（三）年龄越高的受访者对我国社会总体安全评价越高，60岁及以上受访者对我国社会总体安全评价最高

对受访者的年龄与我国社会总体安全评价进行交叉分析，检验结果（F=6.363，p=0.000＜0.05）显示，不同年龄的受访者对我国社会总体安全评价存在显著差异。由图3可见，20岁以下受访者的评价均值为3.32分，20～29岁受访者的评价均值为3.32分，30～44岁受访者的评价均值为3.42分，45～59岁受访者的评价均值为3.63分，60岁及以上受访者的评价均值为3.71分。由统计数据可知，年龄越高的受访者对我国社会总体安全评价越高，其中，60岁及以上的受访者对我国社会总体安全评价最高。

图3 不同年龄受访者对我国社会总体安全的评价

（四）离退休受访者对我国社会总体安全评价最高

对受访