通过对中部地区城市总体竞争力及竞争力诸因子的空间表达，即分别依据综合得分及因子得分的高低将所有城市的竞争力划分为若干个等级。运用空间表达法，结合空间统计分析，可以直观分析并把握中部地区城市竞争力的空间分异状况及其演变状况。

图1 中部六省设区市行政区域

一 城市总体竞争力空间分异特征

根据2007年中部地区城市竞争力的综合得分，采用Arcgis内置的基于类间总方差最小的自然间隔［Natural Breaks（Jenks）］分类方法，将中部地区城市总体竞争力的大小分为强、较强、中等、较弱、弱五个等级（见表1），并据此绘制出中部地区城市总体竞争力的等级分布图（见图2）。（其中安徽省巢湖市于2011年8月撤销建置，分别并入合肥、马鞍山、芜湖。因缺乏最新的地图资料，本文所用地图中此三市的行政边界维持不变，但不影响分析结果）

表1 中部城市总体竞争力分类及标准（2007）

图2 中部城市总体竞争力空间结构（2007）

由表1可知，2007年中部地区城市总体竞争力从强到弱五个等级的城市数量分别为5个、7个、28个、26个、14个。其中，总体竞争力强和较强的城市占总数的15.0%，而总体竞争力较弱和弱的城市占总数的50.0%，为前面两个等级的3倍多。这表明相对于总体竞争力强的5个城市而言，中部地区大部分城市的总体竞争力偏弱、差距较大。此外，从弱到强的各个级别的得分区间长度逐渐增大，依次为2.97分、3.84分、4.76分、9.75分和20.53分，表明总体竞争力弱的不同城市之间的差距较小，而总体竞争力强的不同城市之间的差距则较大。

由图2可以看出，2007年总体竞争力处于最高等级的5个城市为省会城市，包括太原市、郑州市、合肥市、武汉市和长沙市。另外，太原市、郑州市和长沙市对周边城市具有一定的辐射力，但都局限于本省的城市。其中，太原市的辐射效应主要在东南方向，郑州市对位于其西部的洛阳市产生了较大的辐射作用，并同时对周边城市形成了一定的辐射效应，长沙市的辐射效应主要在于北部和南部。由图2还可以看出，2007年总体竞争力处于较高等级的城市主要分布在黄河流域河南段、长江中游流域后半段以及湘江流域。

采用局部空间联系指标分析方法（Local Indicators of Spatial Association，LISA），对2007年中部地区城市总体竞争力的局部空间自相关性进行分析。结果表明，在p=0.05的显著性水平上，存在1个高竞争力水平的集聚区域，以湖南湘潭市为中心；存在3个低竞争力水平的集聚区域，分别以安徽阜阳市、安徽黄山市和江西新余市为中心；存在2个自身竞争力水平低而周边城市竞争力水平高的“凹陷”区域，分别为湖北的随州市、湖北的咸宁市和鄂州市。

根据2011年中部地区城市竞争力的综合得分，采用Arcgis内置的Jenks自然间隔分类方法，将中部地区城市总体竞争力的大小分为强、较强、中等、较弱、弱五个等级（见表2），并据此绘制出中部地区城市总体竞争力的等级分布图（见图3）。

表2 中部城市总体竞争力分类及标准（2011）

图3 中部城市总体竞争力空间结构（2011）

由表2可知，2011年中部地区城市总体竞争力从强到弱五个等级的城市数量分别为4个、5个、27个、28个、16个。其中，总体竞争力强和较强的城市占总数的11.3%，而总体竞争力较弱和弱的城市占总数的55.0%，约为前面两个等级的5倍。这表明相对于总体竞争力强的4个城市而言，中部地区大部分城市的总体竞争力偏弱、差距较大。此外，从弱到强的各个级别的得分区间依次为5.06分、3.74分、6.74分、6.33分和23.81分，结合各级别的城市数量可知总体竞争力较弱的不同城市之间的差距较小，而总体竞争力较强的不同城市之间的差距则较大。与2007年相比，“中等”级别与“较弱”级别的差距有缩小的趋势，而“中等”级别与“较强”、“较强”级别与“强”级别的差距则有扩大的趋势。

由图3可以看出，2011年总体竞争力处于最高等级的4个城市为省会城市，包括郑州市、合肥市、武汉市和长沙市。同时，这四个城市对周边城市产生了一定的辐射力。其中，郑州市对除了位于其西南方向的平顶山市之外的所有邻近城市都有一定的辐射效应，合肥市为除淮南市、铜陵市和马鞍山市之外的邻近城市带来了一定的辐射效应，武汉市的辐射效应主要在东北和西南方向，长沙市的辐射效应主要在于北部和南部。