发展文化产业在当今时代背景下是提高民族文化自觉与自信、扩大国家文化影响、促进优秀文化自我再生产的重要途径。文化资源是文化产业发展的基础和前提，是构成文化产业核心竞争力的重要组成部分。在市场经济体制下，文化运营产业化的基础与本质内容是文化资源资本化，即实现文化资源的可交易增值潜力及其运作的市场化，同时以这种方式实现文化自身的再生产和循环。具体来讲，文化资源要想实现彻底的资本化，至少应包括以下三个层面的内容，即文化资源实现产品化、文化产品消费商品化和文化商品经营资本化。

北京、天津与河北地缘紧邻，文化生成同根同源却又各有特色，文化产业发展互补性强，但又层次不一、各自为政。在当今京津冀协同发展已上升为国家战略的大背景下，三地文化资源整合提升、文化产业联动发展，具有重要意义和广阔前景。

一 文化资源资本化与文化产业发展

（一）文化产业与文化资本

文化，根据国家在《文化及相关产业分类》中的定义，从广义上讲，是指人类创造的一切物质产品和精神产品的总和，实际上是指人类创造的一切文明成果；狭义上则是指语言、文学、艺术及一切意识形态内容的精神产品。《周易》“贲”卦《彖传》曰：“观乎天文，以察时变；观乎人文，以化成天下”，可看作中国对“文化”内涵的最原始解读。

以前，文化基本上是以半公共产品的形式存在，而且主要由统治阶级生产和消费。自20世纪中叶以来，随着数字技术、多媒体技术和电脑网络技术的飞速发展，文化的供给模式发生革命性的变化，表现形式更加自由和多样，复制和传播也达到大规模、低成本的工业化标准；而从需求一方来讲，随着人们生活水平的不断提高和恩格尔系数的不断降低，普通大众对文化休闲的需求也不断上升。正是由于这两个方面的原因，文化今天终于从高层走向大众，实现市场化运营和产业化生产。具体来说，文化产业，从国家有关政策界定和学术研究范式出发，结合我国的实际情况，可以将其概念界定为：为社会公众提供文化、娱乐产品和服务的活动，以及与这些活动有关联的活动的集合，包括新闻出版、广播影视、文化艺术、网络文化服务、文化休闲娱乐、文化产品设备及相关文化产品的生产和销售等。

文化资本概念，最早由法国当代著名社会学家皮埃尔·布迪厄理论化、系统化。布迪厄利用“资本”范畴在形式上的“累积”性和“生产利润”性，隐喻性地将文化也定义为一种资本，认为文化作为一种存量和强势资源，初始时的分配和再生产结构决定着在社会这个大竞争环境中不同个人起步时的不平等，进而造成他们各种社会收益的大小和实践竞争的成败，因为文化资源与其他社会资源和经济资源有很强的互相转化能力。而且，文化资源通过代际的传递，会将这种不平等传递下去，从而融入整个社会等级结构的再生产过程。同时，布迪厄将文化资本划分为具体的形式、客观的形式和体制的形式三种类型^[1]。实际上，布迪厄对文化资本的定义，是一种社会学的定义，关注的是文化的社会学意义。在经济学语境下，主要根据现代新古典经济学对资本概念的解释，我们最终将文化资本定义为：在当代市场经济条件下，以谋求交易增值和经济利润最大化为动机的，主要以产业化方式运营的具有稀缺性的文化要素。

从文化资本的定义可以看出，文化资源的资本化，即文化资本，是文化产业发展的重要基础。因为文化产业发展的本质内容，就是在产业化的运作模式下将文化资源进行转化、包装进而销售以实现经济价值；或者说，在市场经济体制下，文化运营产业化的基础与本质内容是文化资源资本化，即实现文化资源的可交易增值潜力及运作的市场化，同时以这种方式实现文化自身的再生产和循环。具体来讲，文化资源要想实现彻底的资本化，至少应包括以下三个层面的内容，即文化资源实现产品化、文化产品消费商品化和文化商品经营资本化。

（二）文化资源资本化的基本途径

文化要以一种产业化的方式获得自身发展，并尽最大可能以经济效益的形式增进国民福利，通过将文化资源转化为文化资本从而最终走上市场化的发展轨道，是必由之路。从一般意义上来讲，将文化资源转化为文化资本，将文化资本潜力转化为产业实力，从而将自己的文化产业经济做大做强，除了保护