李扬：今天论坛请到了社科院人口与劳动经济研究所的蔡昉教授。目前宏观经济研究有两个重大的缺陷，第一个缺陷是宏观经济运行研究现在多数是着眼于短期因素，对长期因素重视不够。宏观经济分析的框架都有假设的前提，比如：（1）假定人口不变；（2）假定技术不变；（3）假定体制不变；（4）假定运行机制不变。整个宏观经济运行的模型是在这样四个很强的假定前提下展开的，而中国这四个方面都在变。第二个缺陷就是忽视相关领域之间的关系，导致对很多问题的看法截然不同。说贸易顺差就说贸易顺差，说投资就说投资，说消费就说消费，说储蓄就说储蓄。消费、投资、出口、储蓄，这就像一块硬币的不同面，要看这块硬币由哪些东西构成，它们之间的关系是什么。2007年年初出口增长很快，仅就进出口部门来说平衡国际收支是比较容易的，但是国际收支平衡了之后，剩下的国内储蓄交给谁用，如何实现对内和对外的平衡？

我们请蔡所长来，就是要让大家深刻地理解到人口的变化是影响中国经济发展的非常重要的长期因素。下面我们就欢迎蔡所长给我们做演讲。

蔡昉：谢谢！人口问题、就业问题为什么和经济增长是相关的？如图1，经济增长波动与地区差幅，是比较长期的中国经济增长的表现。可以看到改革开放之前，无论是年度波动还是地区之间的差异，差距是非常大的。改革开放之后波动和地区之间的差异也在减小。说明长期的经济增长是可以不同的，而且正好是以改革开放为界的，这是一个特点。

图1 经济增长波动与地区差幅

我们以改革开放为界再看人口变化的倾向。改革开放以前我们人口变化是不太规则的，至少出现了天灾人祸型的人口波动，这个和经济增长是一致的。改革开放以后就呈现出比较有规则的变化，当然这几年有一些特殊的变化。也就是说我们实际上严格的计划生育政策是在1980年开始的，如果在正常的情况下，应该说出生率就会平稳地下降。这几年因为有一个所谓的收入效应，也就是说我们的出生率不仅仅受政策的影响，还要受社会经济的影响。这几年我们正好实行家庭经济承包制，有很多人说这是政策上开的小口子，没有刹住，以后又强化了。但是我们看资料以后发现，人口很长时间下降不了是和生活收入水平相关的。实行家庭承包制一直到1984年、1985年以前，联产承包制迅速扩张的时候。这个时候的收入效应引起了人口的一些波动，但是从那以后比较稳定地下降了，而且我们的死亡率比较平稳。基本上反映了人口完整的类型变化。我们还要做很多很多的经验研究，才能说出两者之间准确的关系。但是我们知道它们有很接近的变化类型，也就是说经济增长方式是受人口类型影响的（见图2）。

图2 人口再生产类型的变化

就中国的周期来看，长期增长和人口趋势之间有如下现象：（1）体制因素决定长期的经济增长，但是从经济增长里面可以看到增长方式的机制。（2）周期的波动受到了经济增长方式的影响，并且每一次经济波动都会打上特定增长方式的烙印。刚才李所长讲了很多宏观经济研究的问题。我们现在研究宏观经济问题，看到太多的是具体某一个冲击，外部如东南亚金融风暴的冲击，内部如国有企业下岗的冲击，最近的物价上升冲击、食品短缺的风波等。每一次变化可能会有特定冲击的因素，但是我们没有注意到宏观经济变化总会体现出长期增长方式的基因在里面。（3）改革开放前后我们有不同的经济增长方式。尽管我们现在还没有完成经济增长方式的转变，但是改革开放前后还是截然不同的，因此改革开放前后的周期现象、特征也是表现完全不同的。（4）人口动态和长期的经济增长关系非常密切，也和经济波动周期有关联。结论就是宏观经济学不是普适性的，我们不能还没有弄懂基本的宏观经济学就去发表意见。宏观经济学有国别性质，有不同的发展阶段性质。

图3 两条倒U曲线：人口问题之争

人口问题确实有很多它自身的规律在里面。比如说这两条倒U字形曲线是人口学和经济关系的实证，这是中国的资料（见图3）。连续的曲线是人口自然增长率的倒U字形曲线，从比较低的水平上升到一个高的水平，到了一定点以后又会下降，自身是有一个规律性变动的。这里面就涉及关于中国人口问题著名的马寅初和毛泽东的争论。马寅初作为一个学者看到中国的死亡率大大下