为了促进经济发展方式的转变，进一步将“深圳质量”战略贯彻到深圳经济社会发展的各领域和全过程，使其成为衡量深圳经济社会发展状况的可量化、可评估的标尺，近年来，我们在借鉴国内外相关评价指标体系的基础上，研究制定了“深圳质量评价指标体系”，从经济、社会、文化、城市与生态五大方面，采用53个客观指标，对近些年来深圳质量的变动情况进行了跟踪监测。最新监测结果表明：自2010年深圳提出并实施“深圳质量”发展战略以来，深圳的发展方式出现了明显转变，深圳质量总指数和主要领域的发展指数，均较2010年之前形成的趋势线有了折弯式大幅上升，其中，社会发展质量和文化发展质量表现尤为明显。这标志着“深圳质量”发展战略取得了实质性和突破性进展，充分说明，“深圳质量”发展战略的提出和实施是深圳转型发展道路上的分界点与里程碑。

为使上述实证结论更为稳妥，我们以2010年为分界点，对深圳质量总指数及出现明显拐点的经济发展质量指数、社会发展质量指数、文化发展质量指数进行了结构变化的F检验（邹氏检验），结果上述转折点都通过了检验。另外，考虑到指数的走势与指标的取舍及相应权重的大小密切相关，课题组又采用熵值赋权法及主成分分析法分别对指数进行了测算，发现指数走势基本一致，结论具有稳健性。

一 深圳质量总指数变化趋势分析

深圳质量总指数由5个一级指数构成，分别为经济发展质量指数、社会发展质量指数、文化发展质量指数、城市发展质量指数和生态发展质量指数，监测结果如表1所示。

表1 深圳质量指数构成及其变化情况

图1 深圳质量总指数、转折点与趋势线

从图1可以看出，如果以2010年的深圳质量指数为100，那么，2006年，深圳质量指数为50，到2013年则上升到181。2010年之前，深圳质量指数平均每年提高约13.1；2010年之后，深圳质量指数平均每年提高约27.2，增幅是2010年之前平均增幅的2倍多。2010年之后的深圳质量总指数趋势线比之前的趋势线出现了明显转折，而且这一转折（分界点）经得起计量检验，具有统计上的显著性。这意味着“深圳质量”战略的提出与实施，对深圳质量的提升起到了明显的促进作用。

在构成深圳质量总指数的5个一级指标中，经济、社会、文化发展质量指数均呈转折上升态势，体现了“深圳质量”战略实施效果的突破性进展；城市、生态发展质量指数均呈沿着趋势线的直线上升态势，蕴含着继承发展的逻辑。

二 经济发展质量指数变化趋势分析

深圳经济发展质量指数，由发展水平、运行稳健、经济效率、结构优化、自主创新等五个方面二级指数（共13个指标）构成，监测结果如表2所示。

表2 深圳经济发展质量指数构成及其变化情况

从表2可以看出，如果以2010年的深圳经济发展质量指数为100，那么，2006～2013年，深圳经济发展质量指数从53逐步上升至193。2010年仍可被视为经济发展质量提升的分界点，深圳经济发展质量指数的上升，脱离了以往平缓上升的趋势线，呈现跃升的态势，标志着“深圳质量”战略的提出与实施，对深圳经济发展质量的提升有明显效果！

从表2的数据可以看出，过去几年深圳经济发展质量呈跃升态势，这主要得益于产出效率的不断提高、产业结构的不断优化、科技创新能力的不断提升；而金融危机以来的运行稳健指数走低与波动，则是导致深圳经济发展质量指数波动的重要原因。

三 社会发展质量指数变化趋势分析

深圳社会发展质量指数，由生活水平、社会事业、社会保障、社会安全、社会公平等五个方面二级指数（共17个指标）构成，监测结果如表3所示。

表3 深圳社会发展质量指数构成及其变动情况

图2是课题组发现深圳质量指数存在转折点的起点和关键。2010年之前，深圳社会发展质量指数变动较小，其趋势线趋近于水平线（“地平线”）；2010年以后，深圳社会发展质量指数陡然上升，呈起飞态势。

图2 深圳社会发展质量指数、转折点与趋势线

邹氏转折点检验表明，课题组有99.5%的把握确信，2010年之后的深圳社会发展质量指数趋势线，显著不同于2010年之前的。

从表3的数据可以看出，过去几年，深圳社会发展质量指数呈跃升态势，这主要得益于社会公平的不断改善、社会事业的不断发展、社会保障的不断加强。

四 文化发展质量指数变化趋势分析

深圳文化发展质量指数，由文化供给能力与文化