苏联解体后，国内外一直存在两种针锋相对的解释。一种是“历史终结论”和“马列主义过时论”。这种观点认为，资本主义通过自身的调整已经欣欣向荣，没有一点腐朽、垂死的迹象，历史已经终结在资本主义，因此列宁的“帝国主义论”乃至马克思主义本身都过时了。另一种观点在坚持马列主义基本原理的前提下指出，苏联的亡党亡国并非马列主义的失败，而恰恰是背叛马列主义的失败，资本主义仍然是垂死的、腐朽的。前一类共产党组织大多转向了“民主社会主义”乃至“新自由主义”理论路径，其发展态势基本一蹶不振。而在第三世界的南亚、东南亚、拉美等地区广泛存在的毛主义共产党，则总体上属于后一种情况。自20世纪90年代以来，这类共产党组织陆续在一些国家和地区取得引人注目的成就，成为国际共产主义运动低潮中的亮点，印度共产党（毛主义者）［简称印共（毛）］是其中的一个典型代表。

一 印共（毛）对当今世界主要特征的基本判断

（1）当今世界所处的时代：帝国主义时代。印共（毛）旗帜鲜明地指出：“自马列毛定义的资本主义和帝国主义产生以来，世界确实发生了一些重要变化或新发展。然而，关于时代的特征，我党认为没有本质的变化，仍然是帝国主义和无产阶级革命时代。”^[1]

在对时代特征的认识上，印共（毛）的理论是辩证的。印共（毛）指出，列宁所描述的帝国主义的基本性质没有变化，帝国主义基本特征仍然存在，它是垂死的、寄生的和腐朽的资本主义。尽管它可能存活相当长的一段时期，并且除非被粉碎，它是不会自我毁灭的，但在这个资本主义的最高阶段上不会再有更高阶段的演化。同时，印共（毛）指出，二战以后的时期里，帝国主义采取了新殖民主义的形式，在20世纪80年代又采用了帝国主义全球化的形式。帝国主义发生了一定的变化，但主要是“控制方法的变化”，帝国主义的本质和基本特征没有变化。^[2]

印共（毛）的上述论断是有一定历史依据的。实际上，苏联从赫鲁晓夫时代开始，便放弃了与美帝国主义针锋相对的斗争，直到出现了戈尔巴乔夫那样的全面投降派。因此帝国主义在腐朽不堪中继续“张牙舞爪”，而原本在列宁、斯大林时代欣欣向荣的共产主义运动却极大地衰落了。

冷战结束后，资本主义科技的继续发展，并不能证明资本主义生产关系本身还能适应并促进生产力的发展。正如封建社会末期的科技也在不断发展一样，面对社会主义阵营及内部共产主义运动的空前压力，垄断资产阶级不得不调整国内政策，如提高工人福利等，借此获得了苟延残喘的时机，在1950～1970年的20年里得以站稳脚跟。但是从1971年开始，整个资本主义体系又陷入滞胀和体系性危机，1991年冷战“胜利”的巨大“红利”也并未从根本上缓解其危机，只是给帝国主义打了一针兴奋剂而已，随后资本主义国家便遭遇了2000年开始的持续性严重经济危机。整个资本主义体系的危机已经走向顶点，仅仅依靠IT泡沫、房地产泡沫、金融泡沫苟延残喘，而美国这个帝国主义国家也已经蜕变为主要依靠美元霸权、军事霸权对其他国家进行金融和武力讹诈的寄生性国家。

（2）帝国主义统治手段的新特点：新殖民主义和帝国主义全球化。印共（毛）认为，新殖民主义比旧殖民主义更具欺骗性，并且其统治方式更加邪恶。新殖民主义出现的背景是，二战后帝国主义力量被极大地削弱。当时，全世界1/3的国家和地区构建了世界社会主义体系，再加上高涨的民族解放运动，就形成了重塑世界的新力量。这样严峻的形势逼迫帝国主义改变旧有的直接殖民统治方式，而采取另一种新方式，即依靠精心挑选并训练代理人来进行殖民统治和剥削，即“新殖民主义”。

“帝国主义全球化”是新殖民主义新的表现形式，是新殖民主义更加野蛮和残忍的阶段。印共（毛）认为以“华盛顿共识”的出台为标志的新自由主义全球化，是新殖民主义的表现形式，这一时期，富者和穷者的鸿沟已经达到人类历史上前所未有的宽度，阶级矛盾比以往更尖锐。

印共（毛）在其党纲中指出，跨国公司是新殖民主义和帝国主义全球化的重要统治工具。在今天的印度和其他落后国家，帝国主义国家无数的大型跨国公司正在公开运作，各种各样的限制被取消以满足帝国主义金融资本的独裁控制、扩张和剥削。帝国主义全球化时代的另一个