在文创当中设计扮演的角色是什么，文创对GDP的重要性又是什么呢？我想分享一下巴塞罗那和剑桥合作的项目，项目名称是European Design，因为网络上有关于这个项目的信息，所有具体的内容我不做详细的阐述，但探讨一下此项目的结论。

刚刚讲到的文艺创新，是在比较系统的环境下进行的。成千上万种高科技说明，创新就是把创新的产品推到市场上去，这是传统的观点，也是OECD将科研技术转换为产品上的传统手段。科研人员研发的产品必须推向市场，采用这种模式的话，需要保证这个过程的时效性，即很快将科研技术产品化。比如生化类技术或者医学发现，都必须很快投入市场。如果这个过程是相当漫长或是相当复杂的，时效性便消失，这样传统的方式就不适用了。在欧洲，OECD每年投入约9000万欧元进行相关研究。

创新者怎样把其创新理念带到产业发展当中去呢？怎样将创新市场化呢？如果不对创新进行市场化，就不能给GDP带来任何成就，创新也好，创意也罢，最终需要市场化。如果去寻求这一体验的话，这一体验必须整合到感觉和感情中，整合到社会功用中。那么，要利用这种模式促进GDP的增长，就必须清楚“创新”是什么，需要什么样的创新，是主动性、核心的创新，还是互相联系的创新。此外，必须知道创新的科技含量，知道用户需要何种创新技术。要把社会功用和情感整合起来，带给用户全新的体验，使用者需要的不仅是功能，而且是体验，这种体验是有系统的体验。

对澳门GDP贡献最大的是博彩行业。澳门文创产业未来将发挥更大的作用，但文创产业要占GDP的绝大份额可能要用两到三代的时间。一般情况下，经济模式通常要有一到两代的努力才能改变，所以5～10年的进步不一定非常大，原因是市场竞争非常激烈。如果希望进行革新或者创新的话，必须注重流动性，注重互相联系之间的流动性。只有这样，文创产业才能像博彩行业一样，获得长足的发展。

在欧盟，不同的国家及政府机构有不同的经验，发展文创产业的措施也各不相同，即运用的工具和手段不同。在文化艺术品交易活跃的国家，可以收藏艺术品，一些城市如苏黎世、日内瓦，都有各自的优势。促进文化艺术品交易，必须有更多的文化艺术品收藏者参与，如果没有艺术品交易者，交易就不能进行。

分享一下巴塞罗那的经验。巴塞罗那举办奥运会时，政府层面有很多不同的意见，政府组织了一个10人以上的团队，到世界各地学习举办奥运会的经验。1992年巴塞罗那奥运会提供给人的是一种全新的奥林匹克经验和体验。而我认为博彩产业将来提供的经验和体验也会是不一样的。澳门有非常强的博彩产业背景，所以也必定能提供不一样的体验。澳门除了博彩行业外还有其他重要的行业，其中之一就是中医药行业。在欧洲，也有许多跟博彩行业有联系的行业，比如说在德国、奥地利等国家，有很多地方都有赌场、娱乐场，如果能够将传统的中医药行业与博彩行业结合在一起，创造独有的特色，就会吸引更多的人来观光。

文创产业需要创新，需要在这方面倾注更多的精力。设计也是文创产业中的一个创新点。对澳门来说，可能存在设计的困境，怎样设计，怎样看待设计角色等，都是亟须解决的问题。