一 问卷调查抽样方案

（一）抽样方法

一般调查中有随机抽样和非随机抽样两大类。在此两大类下，又有多种抽样方法，调查实施者可根据调查目的和调查对象的特点，结合不同抽样方法的适用性和所能达到的效果而有选择地使用抽样方法。

在前期情况摸索阶段，调查组发现大部分来穗外国人具有非常强的流动性，不会及时到当地派出所报登和更新录入信息的特点，全市范围的外国人抽样框架难以获得，故认为不宜采用全市范围的随机抽样调查。

调查组也发现绝大部分来穗的外国人逐渐形成按来源地、职业、收入等相似而相对集中居住的现状。全市范围内，外国人居住相对集中、派出所及街道的信息管理工作相对较全的街道有十多个。本调研组决定不在全市范围内做随机抽样调查，而抽取一些具有代表性的街道、以入户结构式访谈的方式来开展调查。

要做好对来穗外国人的问卷调查，不仅只需解决技术层面上的问题，还涉及外交、语言等问题。调查需要得到派出所或街道的支持并配备熟悉业务的工作人员协助才可入户调研，故样本量不能太大；另因缺乏小语种的语言人才，故被调查对象至少要懂说英语或法语，这就要求抽样时要设计好如何现场更换样本。

鉴于此，本调查无法在全市范围内做随机抽样，只能有代表性地而非随机抽取几个街道来在一定程度地反映本市范围的外国人情况。调研组在听取了市综治办、市公安局和一些街道派出所的基层工作人员的意见后，有代表性地选择了信息较全、居住量较大、能够代表全市外国人特点的洪桥街、永平街、林和街、石牌街、祁福新村等五个街道开展调查。并在对此五个街道派出所座谈、获取抽样之后，采用系统随机抽样的方式，由访员上门面对面地按照问卷收集信息。通过此方式，把居住在选中的五个街道的外国人的情况翔实科学地反映出来。

（二）调查样本量的确定

由于实际调查时，存在发生率（指调查时所需合格对象的比例，参考有关研究及本研究的特点，可定为90%）和完成率（即回收率，指正常情况下回收到的问卷占问卷总量的比例，此调查现场回收，完成率可定为99%）等因素，调研组决定每个街道的问卷量要大于100份。

（三）发放样本和入户调查

问卷分为中文、英文、法语三个语种，各街道的问卷发放是根据各街道给出的抽样框（含有地址，姓名等指标）作系统随机抽样后进行的。

另外，每个访员给予了该街道的抽样框名单（要求名单保密，调查完毕回收），在遇到空挂户、信息更新不及时已搬走换人、语言不通等情况时，可现场在该户的上一个门牌号和下一个门牌号中随机抽取一户替代。入户以后，从家庭成员中选取16～69岁，生日距离调查时点最近的一名外国人作为被访者（智力障碍者除外）。

二 被调查外国人的情况

（一）来穗外国人的分布结构

本研究采取非随机抽样与随机抽样相结合的方法，于2007年8～9月对洪桥、祈福、永平、石牌等五个街道的外国人进行了问卷调查和深入访谈。本研究涉及了欧洲、北美、南美、亚洲、大洋洲五个洲、73个国家和地区的外国人，调查具有广泛性，一共回收问卷550份，最后进入SPSS进行正式统计分析的有效问卷是538份，有效率97.8%。

在问卷调查时，我们将在穗外国人识别为三种类型，并分类录入SPSS，以便后续分析，我们作为识别的标准主要有：

表1 被调查外国人的国籍或地区分布情况

（1）A类主要指以“本地就业”为主的发达国家、较富裕国家白领和企业管理人员；

（2）B类主要指在穗以“做生意”为主的外国人，主要包括各国在广州做贸易进出口的老板，他们具有一定的经济实力，但是整体文化程度一般较A类低，但高于C类；

（3）C类主要以打散工或无业为主，其中包含了一些有非法就业嫌疑的外国人。

回收问卷并统计得A类外国人样本175个，B类外国人样本286个，C类外国人样本77个。通过数据交叉分析，我们发现A类外国人国籍以欧美、大洋洲（39.4%），日韩（17.7%）和印度（20.0%）为主（共77.1%），B类外国人国籍则以非洲（47.9%），印度（19.9%）和部分欧美、大洋洲（14.7%）为主，而在C类外国人中，77.9%为非洲人，还有10.4%的印度人，其他洲或区域的外国人则很少。这一数据验证了我们原来对外国人分类的判断。在接下来的数据分析中，我们将特别注重对不同类别外国人的特征分析。

（二）来穗外国人的基本特