一本抛砖引玉之书不敢奢求有多大的关注度，只求源于疑问，结于解惑，“惑与解惑”成为本书写作的动力。本书的惑是，自日本吞并朝鲜半岛之后，韩人纷纷走上了反日复国的独立之路，并形成形形色色的独立派别，那么，在朝鲜半岛（韩半岛）独立运动^[1]时期（1910～1945年），决定半岛历史命运的最为关键的人物有哪些？他们的独立思想与外交模式是什么？他们的独立思想与外交模式的背景、根由、内容、演变、影响及结局是什么？本书的解惑是，该时期决定半岛历史命运的最为关键的人物不外为金九（김구，Kim Ku，Kim Koo）、李承晚（이승만，Syngman Rhee）^[2]与金日成（김일성，Kim Il Sung），而决定半岛南部（韩国）历史命运的重要人物则是金九与李承晚。他们前一位是大韩民国临时政府（대한민국임시정부，Provisional Government of the Republic of Korea，Korean Provisional Government，KPG，简称临时政府，임시정부）^[3]主席，被尊为韩国“国父”；后一位是大韩民国临时政府和大韩民国首任总统^[4]，也偶被称为“国父”。他们的历史角色与历史作用不可忽视与抹杀。对李承晚来说，他主张的独立模式是基于外交独立思想，试图以依附外交来获取美国承认临时政府、驱逐日本和给予朝鲜半岛独立，结局是以半岛的分裂换取了大韩民国的建国，使韩国至今仍处于不完整民族国家的尴尬处境。对金九来说，他主张的独立模式是基于外交与武力兼用的独立思想，将临时政府寄生于中国国民政府之下，试图通过自身军事、政党力量的积蓄，有朝一日进军半岛光复祖国。临时政府作为朝鲜半岛历史上第一个共和制政府，具有标志性的历史意义和不可忽略的历史地位，但由于它的非独立性、国际法地位的缺失性和中国国民政府国际地位的半自主性以及美国对国际体系的主导性，最终遭遇解散。金九由此在国际上失去了决定自身、国家命运的凭借和发言权，反而由于派系之争惨遭暗害。这不禁令人疑惑，为什么李承晚及其领导的欧美委员部（구미위원부，Korean Commission），可以抗衡并最终超越金九及其领导的临时政府？这不仅有人的因素、国家的因素，还有体系的因素。由此，李承晚的独立思想与外交模式在历史进程、国家建构和国际体系中的内涵与影响成为本书要探讨的主题，《独立与依附：李承晚之外交独立思想》呈现于方正之家。

一 文献综述与评析

一些阐述研究与写作方法的著作认为，一篇好的文献综述（Literature Review）要能反映出某一专题的历史背景、研究现状和发展趋势，具有较高的情报学价值，既高屋建瓴，又探颐索隐，对该领域的学术研究是一个承前启后的贡献。^[5]文献综述既不是简单的背景描述，也不是学术研究的堆砌，应既要有文献的观点，又要有作者批判性的见解，应是一篇批判性的文献综述（Critical Literature Review），作者应以批判的思维（Critical Thinking）来归纳和评论文献。^[6]

本书开篇将基于这一准则首先评述文中所涉及的文献资料。

对朝鲜半岛独立运动的研究，从文献资料贡献来说，以韩国国史编纂委员会、韩国国会图书馆和韩国国家报勋处的成就最为显著。不过，韩国其他一些高校和研究机构也不逊色，如延世大学、首尔大学和梨花女子大学等，它们在半岛独立运动的各个领域做出了自己的特色。在中国，学界对朝鲜半岛独立运动的研究也颇有建树，如吉林省社会科学院、复旦大学和台北中研院等。具体到对独立运动时期李承晚的研究上，学术重镇在韩国，具有厚重感与文献分量的资料纷纷出版，代表性的学术专著也可信手拈来；学术边峰在美国，代表性的著作可历数一二；学术洼地在中国，中国对李承晚的研究特别是对独立运动时期李承晚的研究甚为薄弱，相关的专门性资料难以寻觅，多是散落在大韩民国临时政府史的研究之中，从中可以略微了解到该时期李承晚的活动，但对一个重要人物的研究来说，还远远不够，这也成为本书研究的动力和价值所在。总之，中韩学者的研究成果为本书奉献了宝贵而又充实的文献资料，相应地，研究不足之处为本书提供了充分而又值得探索的研究空间。具体来说，当前相关成果概况如下。

在韩国学界，对李承晚的学术研究与传记撰述多出于第一共和国时期（1948年8月15日～1960年4月19日），且多是对李承晚的正面赞扬。^[7]不过，此时期多偏重研究李承晚的开化运动，比重远远超过对独立运动的研究