一 引言

在过去30年里，虽然人们已经开始不断加大对妇女虐待问题的关注，但是仍然缺乏对残疾妇女虐待问题的相关研究。这一群体的声音和经历在很大程度上由于人们只关注妇女暴力而被忽视。而缺乏代表性的研究参与者，又进一步放缓了对残疾妇女虐待方面制定恰当的政策和提供相应服务的步伐。尤其是在中国，社会工作的重心应该专注于妇女的各个方面。

虐待残疾妇女方面信息的缺乏表明，社会一直不愿意承认针对这个群体可能发生的暴力事件。与此同时，人们也存在贬低残疾人价值的情况，并视残疾妇女为依赖他人的群体（Coyle and Santiago，2002）。纵观历史，人们对残疾人的态度是消极的、轻蔑的，导致社会对残疾人的边缘化和压迫（Anonymous，2001；Wackerbarth，Peters，and Haist，2001）。研究者认为文化偏见和对残疾人负面的社会见解，包括行为的非人性化、非个性化，以及贬低其价值，都加重了对他们的虐待（Diab and Johnston，2004；Sobsey，1994；Wackerbarth et al.，2001）。由于缺乏对残疾妇女虐待问题的关注，那些想要求助的妇女几乎无法得到任何支持，也缺乏反抗能力，甚至社会服务与卫生保健系统对此也束手无策（Coffield et al.，2001）。

通过早期有限的研究，我们发现与一般人群相比，残疾妇女经历虐待的比例与其相近并在逐步增加（DeVoe，Fryer，Phillips，and Green，2003；Gans，Mann，and Becker，1993；Gill and McClellan，1998；Klingbeil，Baer，and Wilson，2004；Tataryn，2005；Zorowitz，Gross，and Polinski，2002）。英国全国性数据库报告显示，妇女受暴力侵害的比例是23.8%（Khalifeh，Hargreaves，Howard，and Birdthistle，2013）。孟加拉一项针对17名女性的研究分析了针对残疾妇女的暴力问题，探究了由于分娩引起的可能影响未来怀孕或与其伴侣亲密关系的伤残（Naved et al.，2012），同时讨论了针对这些妇女的暴力行为和虐待所带来的健康问题和社会影响。中国几乎还没有针对妇女暴力的工作，更不要说对残疾妇女在暴力侵害方面的关注（Xu，Zhu，and O’Campo，2005）。据了解，在中国受丈夫虐待的妇女普遍被忽视或遗忘，因为丈夫和妻子之间的关系是个人隐私和受社会保护的。事实上据报道，在1995年中国近20%的妻子受到自己的丈夫虐待（US State Department，1995）。中国最近的一项全国性调查发现，1/3的家庭在生理和心理两个层面存在着家庭暴力，而且85%的受害者是女性（Chelala，2010）。然而，这些新研究都没有关注残疾妇女所受到的暴力侵害问题。

本研究对残疾妇女暴力问题进行了全面的文献综述。通过对该领域定量和定性研究的回顾，本文阐明了美国相关研究领域的研究主题与结果，并从国际视野的角度进行了深入探讨。

二 研究方法

1.搜索方式

研究运用以下数据库进行了文献搜索：Psychinfo（包括PsycARTICLES）、社会学文摘、医学、社会科学索引、医学文摘、社会工作文摘、社会科学全文、刑事司法文摘、家庭与社会研究万维网站和谷歌学术搜索。搜索的关键词包括“身体虐待”、“性虐待”、“家庭暴力”、“妇女和残疾”、“生理残疾妇女”、“生理受限妇女”、“认知障碍妇女”和“认知局限妇女”。我们全面梳理了论文及其参考文献部分。研究对中国、美国以及世界范围的残疾妇女暴力侵害问题进行了全面的探究。

本研究按照美国残疾人法案来对残疾人进行定义（The Americans with Disabilities Act of 1990，1990）。

“残疾”，对于个体来讲可以定义为：①生理或精神障碍相当大地限制个体的一个或多个主要生命活动；②有此类障碍的记录或被认为具有这样的障碍。这与世界卫生组织（2013）对残疾的定义非常类似：残疾是一个总称，涵盖了障碍、活动受限和参与限制。障碍是指身体功能或结构问题，活动受限是个人在执行任务或行动时遇到困难，参与限制是个人在日常生活情境中遇到问题。

因为项目或政策的定义常常将残疾的界定与具体的社会功能联系起来，例如社会保障部门将丧失工作能力作为残疾的界定。所以，在本研究中我们不使用项目或政策的定义，而采用更为宽泛的定义，即允许个体去定义自己的局限性（Bloch，2004）。

2.入选和排除标准

本文研究的重点是妇女，不仅使用了美国及其他国家的数据，同时也分析来自中国的研究数据。本文将研究对象限定为后天残疾而非先天残疾的妇女群体。尽管目前已经有一些关于发育和智力残疾与暴力侵害和虐待经