揭示当代中国“全面建成小康社会”进程发生的巨大变化，GDP总量占据全球第二仅在宏观方面，微观方面，人民生活的变化或许更加深刻。

“中国人民生活发展指数检测体系”与早已推出的“中国文化消费需求景气评价体系”于2006年同时开始研制，鉴于研创者对文化研究更为熟悉更有信心，于是先行推出“文化消费需求景气评价”。不过，“人民生活发展指数检测”构思设计继续进行，其演算数据库作为“文化消费需求景气评价”的背景数据支持一直在使用当中。2014年综合“文化消费需求景气评价”“文化产业供需协调检测”“公共文化投入增长测评”的方法论思路和技术性设计，并将“民生”范围集中于国家现行统计制度下“人民生活”部分，“人民生活发展指数检测”历时八年终于独立成型。

本项分析检测主要面向人文学科研究界及相关实际工作领域，需要保持人文研究的思维方法及其表述方式，力求使用“自然语言”表达，尽量避免符号和公式。鉴于基础教育已经普及，初等数学演算成为“公共知识”，视同进入“自然语言”。实际上，数理演算不过是一种通用分析工具，并无特定学科属性和方法专利，唯一“法则”就是符合数学公理定律，理学、工学可以使用，经济学、社会学亦可以使用，人文学科同时可以使用。这当中并无什么神秘可言，关键是在相应统计数据历年变化的动态链之间，建立并展开各种相关性分析，发现和揭示其间相关关系。

一 基础数据来源及其演算方法

“中国人民生活发展指数检测体系”数据来源、具体出处及相关演算见表1。

表1 “中国人民生活发展指数检测体系”数据来源、具体出处及相关演算

表1对于数据来源、具体出处及相关演算的说明已经十分详细，无须再言。不过，有必要提及使用和理解统计数据的一点“必备”知识：统计年鉴历年卷发布的上一年某些重要数据均为“初步核算值”，需待下一个年卷再校订为“最终核算值”。全国及各地产值总量、人均值数据正是如此，历年全国产值数据依照《中国统计年鉴》2015年卷校订，对于各地仅校订2010年以来数据。

以下需要详尽解释的当为本项研究检测构思、设计的若干特殊演算。同时，调动本项检测后台数据库的强大功能，通过这些特殊演算，力求揭示出其中潜藏着的人民生活发展动向。

早在多年前“文化消费需求景气评价”伊始，本项研究首创城乡比倒数权衡测算，独创整个地区差指标及其演算方法，基于无差距理想值设为逆指标，用于检测中国社会结构中城乡、区域之间的“非均衡性”发展差距。“中国人民生活发展指数检测体系”阐释就从城乡比、地区差开始。

所谓“城乡比”是较早出现的城乡间差异衡量演算，取城镇人均值与乡村人均值的倍差值（乡村人均值=1）。本项研究以此倍差值的倒数（1/N，N=城乡比，若无差距N=1，则1/N=1）作为无差距理想值权衡系数，检测城乡比存否及其历年大小增减变化。

所谓“地区差”是本项研究类比于“城乡比”精心设计的地区间差异衡量演算，但演算方法却复杂得多：以全国人均值为基准值1衡量，（1）高于全国人均值各地取其人均值与全国人均值的倍差值（全国人均值=1），（2）低于全国人均值各地取全国人均值与其人均值的倍差值（当地人均值=1），二者相通演算即当地与全国人均值的绝对偏差值（不论正负）加基准值1，（3）全国及四大区域取相应范围省域绝对偏差值的平均值加基准值1。同样以其倒数（1/N，N=地区差，若无差距N=1，则1/N=1）作为无差距理想值权衡系数，检测地区差存否及其历年大小增减变化。

相关系数检测可谓相关性分析最简便的通用方式，同时检验两组数据链历年增减变化趋势是否一致、变化程度是否相近、变化动向是否稳定。相关系数1为绝对相关，完全同步；0为无相关性，完全不同步；负1为绝对负相关，完全逆向同步。设数据项A历年增幅变化为N，若数据项B历年增幅（降幅绝对值）愈接近N（高低不论），即保持趋近性（正负不论），或历年增幅（降幅绝对值）存在固有差距（高低不论）但上下波动变化愈小，即保持平行（逆向）同步性，则二者相关系数（负值）愈高；反之相关系数（负值）愈低。

国家和地区经济发展与社会建设、民生改善密切相关，检测产值人均值地区差历年变化与各类民生数据人均值地区差历年变化之间的相关系数，可以准确反映这