居民收入增长指数系“中国人民生活发展指数检测体系”五个二级子系统之首，占据基础地位，在整个检测指标系统综合演算中占有的权重首屈一指（见R.2技术报告表4）。居民收入是现行统计制度“人民生活”部分的基础数据，无论是居民消费与居民积蓄的整体切分，还是物质生活消费与非物生活消费的单项分解，都在居民收入数据涵盖范围之内。各个子系统基础数据皆来源于国家统计局《中国统计年鉴》，均采用检测指标自足设计方式，分别实现与其余子系统对应数据的相关性分析测算，独立完成专项检测指数演算，最后汇总成为民生发展综合指数。

一 居民收入总量增长基本情况

根据正式出版公布的既往年度统计数据和最新年度统计数据，按照本项研究检测的构思设计进行演算，全国及各地居民收入总量增长状况见表1，分区域以份额增减变化位次排列。

表1 全国及各地居民收入总量增长状况

续表

2000年，全国城乡居民收入总量为46502.56亿元。东部总量23064.15亿元，占全国份额48.28%；中部总量10720.85亿元，占全国份额22.44%；西部总量10073.44亿元，占全国份额21.09%；东北总量3914.85亿元，占全国份额8.19%。各地总量未予平衡，仅平衡四大区域占全国份额，以保证相关演算的合理性。

2014年，全国城乡居民收入总量为275134.02亿元。东部总量134970.02亿元，占全国份额49.28%；中部总量61015.51亿元，占全国份额22.28%；西部总量56368.68亿元，占全国份额20.58%；东北总量21513.36亿元，占全国份额7.86%。

2000年以来14年间，全国城乡居民收入总量年均增长13.54%。东部总量增长最高，年均增长13.45%，低于全国总体年增0.09个百分点；中部总量增长次之，年均增长13.23%，低于全国总体年增0.31个百分点；西部总量增长再次，年均增长13.09%，低于全国总体年增0.45个百分点；东北总量增长最低，年均增长12.94%，低于全国总体年增0.60个百分点。

15个省域居民收入总量年均增长高于全国平均增长，16个省域居民收入总量年均增长低于全国平均增长。其中，北京居民收入总量年均增长16.05%为最高值，高于全国总体年增2.51个百分点；黑龙江居民收入总量年均增长12.08%为最低值，低于全国总体年增1.46个百分点。

全国居民收入总量始终为份额基准100，基于各地历年不同增长状况，东部总量份额上升，增高2.08%；中部总量份额下降，降低0.72%；西部总量份额下降，降低2.39%；东北总量份额下降，降低4.14%。总量份额变化取百分点将易于直观对比，但取百分比则更有利于精确排序。

15个省域居民收入总量占全国份额上升，16个省域居民收入总量占全国份额下降。其中，北京居民收入总量份额变化态势最佳，增高35.86%；黑龙江居民收入总量份额变化态势不佳，降低16.58%。各省域总量份额变化取决于年均增长幅度，其份额增减程度取百分比演算，排序结果即与年均增长指数排序一致。

居民收入增长放到相关背景中考察更有意义。全国居民收入总量年均增长13.54%，其年均增长低于产值年增0.61个百分点，低于财政收入年增4.73个百分点；高于居民总消费年增0.60个百分点，低于居民积蓄年增1.80个百分点；高于物质生活消费年增1.05个百分点，低于非物生活消费年增0.37个百分点。在本项检测中，倘若居民收入和消费增长滞后，“GDP追逐”“财政增收至上”只会产生负面效应。

居民收入历年增长相关系数（可简化理解为增长同步程度）：（1）与产值之间全国为0.8220，呈稍强正相关，5个省域呈75%以上强相关性，18个省域呈60%以下弱相关性；（2）与财政收入之间全国为0.6471，呈较弱正相关，6个省域呈75%以上强相关性，15个省域呈60%以下弱相关性；（3）与居民消费之间全国为0.7521，呈稍强正相关，12个省域呈75%以上强相关性，12个省域呈60%以下弱相关性；（4）与物质消费之间全国为0.6225，呈较弱正相关，10个省域呈75%以上强相关性，12个省域呈60%以下弱相关性；（5）与非物生活消费之间全国为-0.0756，呈极弱负相关，12个省域呈现负相关，其间1个省域呈-50%以上（更大负值）强负相关性。

对应数据链之间增长变化相关系数的高低、正负差异在于，其间增长动向的同步性是强还是弱，增幅升降的趋向性相近或是相左。后台数据库检测表明，2000～2014年，全国居民收入年均增长较明显低于产值增长，显著低于财政收入增长，较明显高于居民总消费增长，明显高于物质生活消费增长，略微低于非物生