居民消费景气指数系“中国人民生活发展指数检测体系”五个二级子系统之二，同时亦为相对独立的“中国人民生活消费需求景气评价体系”，占据重要地位，在整个检测指标系统综合演算中占有的权重屈居次席，外加物质生活、非物生活消费两方面则达“半壁江山”（见R.2技术报告表4）。居民消费不仅与居民积蓄共同切分居民收入“蛋糕”，而且汇总物质生活与非物生活分类单项消费数据，关键还在于居民消费需求正是市场经济中民生需求主要体现形式。各个子系统基础数据皆来源于国家统计局《中国统计年鉴》，均采用检测指标自足设计方式，分别实现与其余子系统对应数据的相关性分析测算，独立完成专项检测指数演算，最后汇总成为民生发展综合指数。

一 居民消费总量增长基本情况

根据正式出版公布的既往年度统计数据和最新年度统计数据，按照本项研究检测的构思设计进行演算，全国及各地居民消费总量增长状况见表1，分区域以份额增减变化位次排列。

表1 全国及各地居民消费总量增长状况

续表

2000年，全国城乡居民消费总量为36005.66亿元。东部总量17239.42亿元，占全国份额46.91%；中部总量8235.05亿元，占全国份额22.41%；西部总量8193.50亿元，占全国份额22.30%；东北总量3082.40亿元，占全国份额8.39%。各地总量未予平衡，仅平衡四大区域占全国份额，以保证相关演算的合理性。

2014年，全国城乡居民消费总量为197701.81亿元。东部总量95740.36亿元，占全国份额48.65%；中部总量42878.77亿元，占全国份额21.79%；西部总量42650.36亿元，占全国份额21.67%；东北总量15534.73亿元，占全国份额7.89%。

2000年以来14年间，全国城乡居民消费总量年均增长12.94%。东部总量增长最高，年均增长13.03%，高于全国总体年增0.09个百分点；中部总量增长次之，年均增长12.51%，低于全国总体年增0.43个百分点；西部总量增长再次，年均增长12.51%，低于全国总体年增0.43个百分点；东北总量增长最低，年均增长12.25%，低于全国总体年增0.69个百分点。

15个省域居民消费总量年均增长高于全国平均增长，16个省域居民消费总量年均增长低于全国平均增长。其中，北京居民消费总量年均增长14.82%为最高值，高于全国总体年增1.89个百分点；广西居民消费总量年均增长10.92%为最低值，低于全国总体年增2.01个百分点。

全国居民消费总量始终为份额基准100，基于各地历年不同增长状况，东部总量份额上升，增高3.71%；中部总量份额下降，降低2.77%；西部总量份额下降，降低2.80%；东北总量份额下降，降低5.89%。总量份额变化取百分点将易于直观对比，但取百分比则更有利于精确排序。

15个省域居民消费总量占全国份额上升，16个省域居民消费总量占全国份额下降。其中，北京居民消费总量份额变化态势最佳，增高26.09%；广西居民消费总量份额变化态势不佳，降低22.25%。各省域总量份额变化取决于年均增长幅度，其份额增减程度取百分比演算，排序结果即与年均增长指数排序一致。

居民消费增长放到相关背景中考察更有意义。全国居民消费总量年均增长12.94%，其年均增长低于产值年增1.21个百分点，低于财政支出年增4.55个百分点；低于居民收入年增0.60个百分点，低于居民积蓄年增2.40个百分点；高于物质生活消费年增0.45个百分点，低于非物生活消费年增0.97个百分点。在本项检测中，倘若居民收入和消费增长滞后，“GDP追逐”“财政增收至上”只会产生负面效应。

居民消费历年增长相关系数（可简化理解为增长同步程度）：（1）与产值之间全国为0.5902，呈很弱正相关，26个省域呈60%以下弱相关性，其间4个省域呈现负相关性；（2）与财政支出之间全国为0.2291，呈极弱正相关，30个省域呈60%以下弱相关性，其间8个省域呈现负相关性；（3）与居民收入之间全国为0.7521，呈稍强正相关，12个省域呈75%以上强相关性，12个省域呈60%以下弱相关性；（4）与物质消费之间全国为0.8904，呈较强正相关，27个省域呈75%以上强相关性，1个省域呈60%以下弱相关性；（5）与非物生活消费之间全国为-0.1037，呈很弱负相关，5个省域呈现负相关。

对应数据链之间增长变化相关系数的高低、正负差异在于，其间增长动向的同步性是强还是弱，增幅升降的趋向性相近或是相左。后台数据库检测表明，2000～2014年，全国居民消费年均增长明显低于产值增长，显著低于财政支出增长，较明显低于居民收入增长